Exploring the Effects of Private Tutoring, Afterschool Programs & EBS Participation on Academic Achievement through the Propensity Score Matching

Yoon, Eugene; Kim Hyun-chul

Exploring the Effects of Private Tutoring, Afterschool Programs & EBS Participation on Academic Achievement through the Propensity Score Matching

Recommendations

Search

Questions

사교육, 방과후학교, EBS 참여가 학업성취에 미치는 효과분석

Type: Academic journal

Author: Yoon, Eugene Kim Hyun-chul

Journal: The Korean Educational Administration Society The Korean Educational Administration Society Vol.34 No.1 KCI Accredited Journals

Published: 2016.4

Pages: 385 - 417 (33page)

Usage

📌

Topic

📖

Background

🔬

Method

🏆

Result

Exploring the Effects of Private Tutoring, Afterschool Programs & EBS Participation on Academic Achievement through the Propensity Score Matching

Research history (2)

2016

Exploring the Effects of Private Tutoring, Afterschool Programs & EBS Participation on Academic Achievement through the Propensity Score Matching

Yoon , Eugene , Kim Hyun-chul The Korean Educational Administration Society 2016.04 Academic journal

2015

Exploring the effects of the private tutoring, afterschool programs & EBS participation on academic achievement through the propensity score matching

윤유진 교육 2015.01 Thesis

Are you curious about the follow-up research of this article?
You can check more advanced research results through related academic papers or academic presentations.
Check the research history of this article

Abstract· Keywords

Report Errors

The main purpose of this study is to investigate how participation in private tutoring, Afterschool and EBS programs affects school achievement by using the propensity score matching(PSM) analysis method, and to examine the effects of Afterschool and EBS programs, which are alternatives to private tutoring. For this study, private tutoring data researched in 2013 by Statistics Korea were used. Samples were collected twice in a year through an Internet survey from a total of 78,000 subjects, including approximately 44,000 parents(private tutoring expenditure, attitude survey) and 34,000 students(attitude survey). The impact of variables deemed influential on school achievement was analyzed first. In order to investigate the impact of private tutoring, Afterschool programs and EBS on school achievement, an effectiveness analysis was performed using a logistic regression model of the regression and propensity score matching methods. In addition, the regression model was used to figure out variables that influence in private tutoring expenditure. In this study, SAS (Ver. 9.3) was used for analysis. Estimation and matching of propensity scores were stratified and conducted for each school level. Specifically, propensity scores were estimated for each of elementary, middle, general high and specialized high school and used for matching. Data including missing values were excluded and propensity scores were obtained using the logistic regression analysis. For matching of 16 cities and dos, the Firth’s penalized likelihood logistic regression analysis was used to calculate propensity scores. Second, the matching algorithm introduced by Parsons, et al. (2004) was applied to match to the student level at the one-to-one ratio. Third, the independent samples t-test was utilized to diagnose the equality of covariants among groups before and after matching in this study. Fourth, the paired t-test was conducted to measure treatment effects by using the matched data, and to verify causal effects with the selection bias removed. The results of the study are as follows. According to a comparison analysis on school achievement affected by participation in afterschool programs based on propensity score matching, students who participated in afterschool programs showed better school performance than those who did not, before and after the matching. Nevertheless, students who took afterschool programs had 4.64% higher school achievement than those who did not before the matching, whereas the difference in school achievement between the two groups grew to 5.81% after the matching. And also, according to the comparative analysis of the impacts of watching EBS programs on school achievement based on the propensity score matching, students who watched EBS programs had better school achievement than those who did not before and after the matching. The difference in school performance between those who watched EBS and those who did not reached 5.13% before the matching, which decreased to 5.04% after the matching. According to the comparative analysis on school achievement effects from private tutoring, afterschool programs or EBS based on the propensity score matching, private tutoring posted 6.82%, EBS 5.04% and afterschool programs 4.80%, indicating high participation. By school level, private tutoring scored 8.17%, afterschool programs 3.13% and EBS 0.74% in elementary school, whereas private tutoring reached 12.94%, EBS 3.62% and afterschool programs 2.62% in middle school, indicating that private tutoring had the largest effects in middle school. Nonetheless, afterschool programs marked 10.88%, EBS 6.09% and private tutoring 4.18% in general high school, which is in the reverse order of the order of elementary or middle schools and indicates the larger influence of afterschool programs in general high schools compared to that of private tutoring.

본 연구의 목적은 사교육, 방과후학교, EBS의 학업성취 효과를 비교를 통해 방과후학교, EBS의 사교육 대체성을 검토하기 위한 것이다. 과도한 사교육이 사회문제가 되고 있는 한국의 현실에서 저렴한 비용의 방과후학교와 EBS의 학업성취 효과를 사교육과 비교하는 것은 이런 면에서 매우 의미있다고 할 수 있다. 사교육, 방과후학교 및 EBS의 참여학생과 비참여학생의 배경변인이 가시 적으로 차이가 있거나 방과후학교에 있어서 도시지역보다 농어촌 지역의 학생들이 활발하게 참여 하는 등 기존의 연구에서 사교육·방과후학교·EBS 참여집단의 특성이 비참여집단과 동질적이지 않 아 그 효과를 일반화하는데 한계가 있다는 것이 제한점으로 지적되었다. 따라서 본 연구는 이러 한 제한점을 극복하고 사교육, 방과후학교, EBS 참여하는 학생들의 배경이 다르기 때문에 발생하 는 선택편의(selection bias)를 제거하기 위하여 경향점수매칭 분석방법이 사용되었다. 본 연구에 사용된 사교육 자료는 2013년 통계청에서 조사한 사교육 자료를 이용하였다. 경 향점수매칭 분석을 위하여 방과후학교 19,035명, EBS 16,076명, 사교육 19,295명의 표본이 분 석에 사용되었다. 학업성취효과에 영향을 주는 사교육, 방과후학교, EBS의 효과를 알아보기 위하여 경향점수매칭 분석방법에 의한 로지스틱 회귀모형을 통해 효과분석을 실시하였다. 경향점수매칭에 의해 사교육, 방과후학교, EBS의 학업성취 효과를 비교한 연구결과, 방과후 학교 및 EBS 학업성취효과가 사교육 효과에 못지않음을 발견하였다. 학업성취 효과는 사교육 이 6.82%, EBS가 5.04%, 방과후학교가 4.81%, 순으로 높게 나타났다. 2013년 통계청 조사에서 초·중·고 학생1인당 사교육비 23.9천원, 방과후학교 비용은 3.2천원 그리고 EBS 비용은 0.2천 원으로 사교육의 비용이 방과후학교나 EBS에 비해 월등히 높다. 이런 점을 고려한다면 방과 후학교나 EBS가 사교육에 비해 크게 열등하지 않으며 방과후학교나 EBS가 비용대비의 효율 성이 사교육에 비해 높은 것으로 평가할 수도 있다. 특히, 사교육을 받지 않는 학생들에게 방 과후학교나 EBS는 실질적으로 큰 도움이 될 잠재력이 충분한 것으로 보여진다. 특히, 일반계 고등학교의 학업성취효과의 경우 방과후학교(7.91%), EBS(6.09%), 사교육(4.18%) 순으로 나타 나 고등학교급에서는 사교육보다 방과후학교와 EBS 효과가 크다는 것을 알 수 있다.

#경향점수매칭 #방과후학교 #사교육 #학업성취 효과 #EBS

No content found

References (77)

Add References

강창희 / 2012 / ‘학교교육 수준 및 실태 분석 연구: 중학교’ 자료를 이용한 사교육비 지출의 성적 향상효과 분석 / KDI Journal of Economic Policy 34(2):139~171

강창희 / 2010 / 사교육에 대한 경제학적 분석 및 정책 제언

공은배 / 2001 / 교육비 조사 연구

김경근 / 2009 / 중학생의 방과후학교 참여 결정요인 / 교육사회학연구 19(2):31~57

김기헌 / 2007 / 그림자교육(Shadow Education): 사교육 효과에 대한 종합분석 / 제4회한국청소년패널 학술대회 논문집 :25~46

Recommendations

It is an article recommended by DBpia according to the article similarity. Check out the related articles!

Frequently Viewed Together

Effect of After School on Private Education Cost and Participation Rate*

Mun , ji young , Kim Hyun-chul The Korean Educational Administration Society 2018 .04

Deriving the Function of Safety Facilities Installed in School Zones with the KANO Model

NA , Hohyuk , KANG Journal of Korean Society of Transportation 2022 .06

Establishment and Implementation of School Goals : Focusing on the Perspectives of Neo-institutionalism, Functionalism, and Organizational Characteristics

Kim , Yuwon The Korean Educational Administration Society 2019 .10

The Effects of EBS Education Programs on Private Tutoring: Evidence from Seoul

Jeong Dong-Wook , Pa , k Hyun-Jeong and others 5 The Korean Educational Administration Society 2012 .09

An analysis of Influences of students' perception of school education on demands for private tutoring

Song Kyung-oh , Jung Sung-soo The Korean Educational Administration Society 2010 .10

Comments(0)

Write first comments.

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

Research history (2)

Abstract· Keywords

AI Summary

Topic

Background

Method

Result

주요내용

Contents

References (77)

Recommendations

Frequently Viewed Together

Recently viewed articles

Comments(0)