2021년 3월 23일 행정기본법이 제정되었다. 이 법은 행정소송법 제정 실패 이후 근 20년 만에 성취한 행정법 분야의 일반법률이다. 행정실체법 분야에서의 법의 일반원칙 및 일반규정을 종합적으로 담은 최초의 입법시도이기도 하다. 이 연구는 행정기본법의 제정경과 및 거시적인 쟁점을 개략적으로 소개한 후 처분관련 규정들을 중심으로 핵심적인 쟁점을 다룬다. 기본법의 제정기간 동안 다양한 학문적인 비판과 논란이 제기되었다. 그 하나는 ‘기본법’이라는 명칭이 적절한지 여부이다. 기본법이 행위규범을 넘어 재판규범의 성격을 갖는지에 관한 성질논란도 있었다. 학계에서 주로 논란이 된 것은 법 제5조(다른 법률과의 관계)에 관한 문제로, 필자는 이 논란을 비교법적인 검토를 거쳐, 실무적인 관점을 종합하여 해석방안을 제시하였다. 이 논문은 조문별 쟁점으로, ① 법적용의 기준시(제14조), ② 처분의 효력(제15조), ③ 부관(제17조), ④ 처분의 취소와 철회(제18조, 제19조), ⑤ 자동적 처분(제20조), ⑥ 인허가의제(제24조 내지 제26조), ⑦ 신고(제34조), ⑧ 이의신청 및 재심사(제36조, 제37조)에 관하여 다룬다. 조문별로 제정과정에서의 논의사항, 조문의 의미 및 쟁점, 비판 등을 개괄적으로 검토하였다. 행정기본법의 제정은 최초의 행정법 총론의 입법화에 해당하는 것으로, 현재 시점에서의 타협과 조화의 산물이지만, 일부 조문은 선도적인 입법시도라고 긍정적으로 평가할 수 있다. 그러나 독일법의 모방으로 상당 부분 미완성된 입법이라는 한계도 지적할 수 있다. 향후 실무와 학계에서 지속적인 후속 임무를 수행하고, 행정절차법과 통합하여 명실상부한 행정의 ‘기본법’을 마련하여야 할 과제가 남아 있다.
On March 23, 2021, General Act on Public Administration was enacted. The Act is general legislation in the administrative law that has been achieved in nearly 20 years since the failure of enacting Administrative Litigation Act. It is also the first legislative attempt that comprehensively includes the general legal principles and provisions of substantive administrative law. After introducing the progress of General Act and the macro-discussions roughly, this study addresses the key issues centered on disposition-related provisions. Various academic criticisms and controversies were raised during the enactment of this Act. One is whether the term "basic law" is appropriate. There has also been controversy over whether the Act has a nature of the norm for trial beyond the regulation of conduct. The main controversy in academia was the issue of Article 5 (Relationship to Other Statutes), on which I presented a comprehensive practical interpretation after reviewing comparative law. In this paper issues: ① standards for application of law (Article 14), ② effects of dispositions (Article 15), ③ subordinate clauses (Article 17), ④ revocation and withdrawal of dispositions (Article 18, 19), ⑤ automatic dispositions (Article 20), ⑥ deemed authorization or permission (Article 24 26), ⑦ reports (Article 34), ⑧ raising objections to disposition and re-examination of dispositions (Article 36, 37), were addressed. In each article, the meaning, issues, discussions, and criticism during the enactment process were reviewed broadly. The enactment of General Act on Public Administration constitutes the first legislation of the general part of administrative law. It is a product of compromise and harmony at this point but can be partly positively evaluated as a leading legislative attempt. However, it can also be pointed out that the legislation is largely incomplete due to pursuing the German law style. In the future, there remain tasks to carry out continuous follow-up duties in practice and academia and to prepare a true “General Act” on administration in name and substance by integrating with Administrative Procedures Act.