메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
성낙인 (서울대학교)
저널정보
한국비교공법학회 공법학연구 공법학연구 제21권 제4호
발행연도
2020.11
수록면
5 - 31 (27page)
DOI
10.31779/plj.21.4.202011.001

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
국가통합과 행정통합은 세계화·정보화·지방화라는 시대의 화두에 부응하는 방향으로 정립되어야 한다. 어려운 세계사적 환경에서 국가통합보다는 오히려 국가통합과 국민통합을 저해하는 현상이 넘쳐난다. 단일국가 대한민국에서 연방국가적인 분권적 사고는 바람직한 방향이 아니다. 오히려 통합과정을 통하여 지방자치를 더욱 활성화할 수 있다. 중앙정부에 대응하는 지방자치단체의 힘은 단체의 통합된 힘으로 비롯되고 강화될 수 있다.
20세기적인 정보화시대에 작동된 광역자치단체의 지나친 분할은 새로운 변화를 요구받는다. 우선 제1차적으로 광역자치단체의 통합이 필요하다. 제2차적으로는 전국적으로 지방자치체제 자체의 혁신이 필요하다. 기존의 고착화된 정치행정세력의 근본적인 성찰이 필요하다.
팬데믹(Pandemic) 시대에 인류세계뿐만 아니라 국내적인 상황도 어떻게 진행될지 아무도 예단하기 어렵다. 역설적으로 팬데믹이 지방발전의 새로운 계기를 제공할 수도 있다. 언택트 시대에 온라인의 일상화는 굳이 수도나 대도시에 살 필요가 없는 시대가 전개될 수도 있다. 중앙정부나 수도권에 대응한 지역균형발전은 지역에 큰 힘을 가진 공동체를 구성하고, 지방자치 내부에서는 균형발전을 도모하여야 한다. 그런 점에서 기존의 광역자치단체는 거대 자치단체로 통합하여 거듭태어나야 한다.

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 국민통합의 현안과 과제
Ⅲ. 행정통합의 현황과 과제
Ⅳ. 결어
참고문헌
국문요약
Abstract

참고문헌 (23)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (2)

  • 헌법재판소 2012. 12. 27. 선고 2011헌바117 전원재판부

    가. 법률의 의미는 결국 개별·구체화된 법률해석에 의해 확인되는 것이므로 법률과 법률의 해석을 구분할 수는 없고, 재판의 전제가 된 법률에 대한 규범통제는 해석에 의해 구체화된 법률의 의미와 내용에 대한 헌법적 통제로서 헌법재판소의 고유권한이며, 헌법합치적 법률해석의 원칙상 법률조항 중 위헌성이 있는 부분에 한정하여 위헌결정을 하는 것은 입법권에 대한

    자세히 보기
  • 헌법재판소 2004. 10. 21. 선고 2004헌마554·566(병합) 전원재판부

    가.일반적으로 한 나라의 수도는 국가권력의 핵심적 사항을 수행하는 국가기관들이 집중 소재하여 정치·행정의 중추적 기능을 실현하고 대외적으로 그 국가를 상징하는 곳을 의미한다. 헌법기관들 중에서 국민의 대표기관으로서 국민의 정치적 의사를 결정하는 국회와 행정을 통할하며 국가를 대표하는 대통령의 소재지가 어디인가 하는 것은 수도를 결정하는데 있

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-360-000065795