아리스토텔레스의 자제력 없음과 욕망 간의 갈등

김태훈

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김태훈 (연세대학교)

저널정보: 한국서양고전학회 서양고전학연구 서양고전학연구 제59권 제2호

발행연도: 2020.9

수록면: 85 - 113 (29page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2020

아리스토텔레스의 자제력 없음과 욕망 간의 갈등

김태훈 서양고전학연구 2020.09 학술저널

2019

아리스토텔레스의 동물운동론과 자제력 없음의 문제

김태훈 철학과 2019.01 학위논문

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구의 목표는 『니코마코스 윤리학』 7권에서 다루어지는 자제력 없음의 문제를 욕망 간의 갈등과 욕망의 현실화를 중심으로 하는 동물 운동의 발생 과정에 비추어 탐구하는 것이다. 아리스토텔레스는 자제력 없음을 좋다고 생각하는 것을 추구하는 바람과 신체적인 즐거움을 좇는 욕구 간의 갈등으로 이해한다. 그리고『동물운동론』에 따르면 대상에 대한 인지를 계기로 현실화한 욕망은 상응하는 행위를 낳는 동기부여 과정을 구성한다. 이를 고려하면 두 욕망이 갈등한다는 것은 경쟁하는 두 동기부여 과정이 진행된다는 것을 의미한다. 두 동기부여 과정의 충돌은 다시금 『니코마코스 윤리학』 10권에서 소개되는 소위 ‘피리 사례’를 통해 탐구된다. 이 사례에서 하나의 활동은 다른 활동에 동반하는 이질적인 즐거움에 의해 파괴된다. 이 외래적인 요인은 그 활동에 선행하는 행위자의 인지나 욕망을 수정하지 않고, 다만 행위자의 신체를 변화시킴으로써 경쟁 관계에 있는 동기부여 과정을 무력화시킨다. 이와 동일한 과정이 내적 갈등으로부터 하나의 행위를 산출하는 자제력 없음에 적용될 수 있으며, 따라서 자제력 없는 사람의 이성적인 욕망이나 판단도 자제력 없는 행위가 발생하는 과정에서 훼손되지 않았다는 것이 본 논문의 결론이다.

The goal of this paper is to reconstruct the problem of akrasia in the Nicomachean Ethics Ⅶ in terms of two conflicting desires and their corresponding motivational processes.
One of the most discussed texts where problem of akrasia is dealt with in the Nicomachean Ethics is the third chapter of its seventh book. Due to the difficulties of identifying the proper examples of akrasia, understanding the meaning of “practical syllogism” and harmonizing arguments through the whole book, the text has brought about a lot of controversy. To find a stable foundation for further discussions over the text, I suggest focusing on a less controversial feature of the phenomenon: an akratic person shows akratic behavior. When the motivational process of akratic behavior is explained, the nature of an akratic agent would be also better understood.
Aristotle claims that akrasia is characterized by conflict between rational desire, wish (boulēsis), and non-rational desire, appetite (epithymia). Furthermore in De motu animalium, an actualized desire leads to a corresponding motivational process, which brings about bodily movement. Using this claim as main textual evidence I interpret the conflict between two desires in an akratic person as struggling between two motivational processes, which have a couple of stages. This construction enables us to understand akrasia not only as the defeat of rational desire but also as interrupted rational motivational process by the other competing motivation driven by non-rational desire.
One important point, which the investigation into each stage of motivational process reveals, is that one can keep desiring inferior pleasure even when one has completed one’s deliberation (bouleusis). This is because the way in which non-rational desire gets actualized is independent of one’s rational belief. So one of the main questions of this paper is what happens when two motivational processes clash to win the chance to be fulfilled. An enlightening example, the “flute case” in the Nicomachean Ethics Ⅹ, sheds light on the fact that the conflict between motivational processes is resolved when one of them overpowers the other in the magnitude of pleasure, which does not have to imply the total destruction of competing desire or agent’s judgment. In light of the “flute case”, I argue that an akratic agent’s rational desire and judgment about what to do can be kept, even when they fail to bring about corresponding behavior.
The reason why rational desire fails to motivate can be explained by the fact that non-rational desire of an akratic agent has a more intense effect on her body than rational desire does. Thus, I conclude that an akratic agent is a person who has been overwhelmed by bodily changes caused by her non-rational desire, which does not necessarily affect existing activities of rational soul.

#아리스토텔레스 #『니코마코스 윤리학』 #자제력 없음 #욕망 #내적 갈등 #Aristotle #Nicomachean Ethics #Akrasia #Desire #Inner-Conflicts

참고문헌 (28)

참고문헌 신청

강상진 / 2011 / 아리스토텔레스: 니코마코스 윤리학 / 도서출판 길

강성훈 / 2011 / 프로타고라스 / 이제이북스 [서울]

김재홍 / 2017 / 아리스토텔레스: 정치학 / 도서출판 길

박종현 / 2005 / [단행본] 플라톤의 국가 · 정체(政體) / 서광사

오지은 / 2018 / 영혼에 관하여 / 아카넷

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김태훈

소속기관 연세대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 기타 어문학

논문수 1 이용수 392

이 논문과 함께 이용한 논문

덕과 즐거움 －아리스토텔레스를 중심으로－

편상범 철학사상 2019 .05

아리스토텔레스의 ‘자제력 없음’(akrasia) : 문제와 맥락

강상진 서양고전학연구 2008 .09

의지의 기원과 이성적 욕망 : 아리스토텔레스의 소망(boulêsis) 개념 연구

송유레 서양고전학연구 2016 .09

아리스토텔레스의 우정론: 『니코마코스 윤리학』8, 9권을 중심으로

장미성 인간·환경·미래 2022 .04

『구운몽』과 『인생은 꿈』의 세속적 욕망과 문화적 표상

나송주 동서비교문학저널 2020 .12

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (28)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)