메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정미란 (원광대학교 생활과학부 식품영양학전공) 김병숙 (원광대학교 생활과학부 식품영양학전공) 이영은 (원광대학교 생활과학부 식품영양학전공)
저널정보
대한영양사협회 대한영양사협회 학술지 대한영양사협회 학술지 제12권 제2호
발행연도
2006.1
수록면
200 - 215 (16page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This study carried out to assess the quality of the information presented on the internet about nutrition specifically in the field of health functional food by monitoring with 10 panels from May, 2004 to October. Four hundred seven relevant websites were initially selected from a process using 5 search engines and the keywords ‘food’ and ‘nutrition’, and 404 sites actually met all inclusion criteria. Most of the sites evaluated 219 (54.20%) were commercial sites and then distributed noncommercial organization site 93 (23.0%), individual site 92(22.8%). Assessment quality indicator was carried out using the 17 necessary requisites, which has been developed to enable users and information providers to judge the quality of food and nutrition information. The mean score for quality grade was 11.07, five site out of a maximum score of 17 and two sites with the lowest total scores for the quality of food and nutrition information. Noncommercial organization site assessed achieved the highest score in accurate and useful informations to the public. Low ranked sites had the most inaccurate or misleading information, emphasizing only the positive aspects of the information, with little or no evidence. Many commercial sites used personal testimony as the most popular ‘proof’ for the effectiveness of product. This was anecdotal rather than scientific evidence based on which the objective validation was difficult to be made. Therefore, it can be challenging for both public and health professionals, to sort out useful information from a plethora of advertisements and promotions on the web sites. Our results suggest that nutrition professionals should talk about useful information of health, food and nutrition with public and help them find the best available information when using the internet.
#Food and nutrition information #Internet #Monitoring #Qualitative analysis

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0