메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김서연 (경희대학교 대학원 기초한의과학과) 원지윤 (경희대학교 대학원 기초한의과학과) 박히준 (경희대학교 대학원 기초한의과학과) 이향숙 (경희대학교 대학원 기초한의과학과)
저널정보
경락경혈학회 Korean Journal of Acupuncture Korean journal of acupuncture 제35권 제2호
발행연도
2018.1
수록면
70 - 81 (12page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2018

Association of Trial Registration with Reporting Biases in Randomized Controlled Trials of Acupuncture
김서연 ,  원지윤 ,  박히준 외 1명 Korean Journal of Acupuncture 2018.01 학술저널

2017

Association of Trial Registration with Reporting Biases in Randomized Controlled Trials of Acupuncture
김서연 기초한의과학과 2017.01 학위논문

초록· 키워드

오류제보하기
Objectives : To investigate the association of trial registration status with presence of reporting bias including publication bias and outcome reporting bias in recently published randomized controlled trials (RCTs) of acupuncture. Methods : A PubMed search for RCTs of acupuncture published from March 2016 to February 2017 was conducted. Primary outcomes were identified and the direction of the results was judged as positive (i.e., statistically significant) or negative. The trial registration was identified by manually screening the trial registration number in the main text of the published article and classified into 1) prospective registration; 2) retrospective registration based on the registration date or; 3) no registration. Results : Of the 125 included RCTs, only 40 studies (32.0%) prospectively registered the study protocols. Among 65 RCTs that adequately reported the primary outcome, unregistered trials were more likely to report positive results than the registered ones (p=0.013). Of the 40 prospectively registered studies, 19 trials (47.5%) had the discrepancies between the registered and published primary outcomes and furthermore, 40% of them reported the positive findings. Conclusions : Unregistered trials were more likely to report positive results and the discrepancies between the registered and published primary outcomes were detected in about a half of the prospectively registered studies, 42.1% of which tended to report positive findings. Journal editors and researchers in this field should be alerted to various reporting biases.
#reporting bias #publication bias #trial registration #outcome reporting bias #acupuncture

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (40)

참고문헌 신청
Begg C / 1996 / Improving the quality of reporting of randomized controlled trials. The CONSORT statement / JAMA 276(8):637~639 Crossref Devereaux PJ / 2003 / The evolution of the randomized controlled trial and its role in evidence-based decision making / Journal of internal medicine 254(2):105~113 Crossref Wood L / 2008 / Empirical evidence of bias in treatment effect estimates in controlled trials with different interventions and outcomes: meta-epidemiological study / BMJ 336(7644):601~605 google schola Higgins JP / 2011 / The Cochrane Collaboration's tool for assessing risk of bias in randomised trials / BMJ 343:d5928 Crossref Sterne JAC / 2008 / Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions / John Wiley & Sons, Ltd. :297~333 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0