초등수학 교과서 스토리텔링의 서사 분석

한명숙; 조영미

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 한명숙 조영미

저널정보: 서울교육대학교 초등교육연구원 한국초등교육 한국초등교육 제31권 제2호

발행연도: 2020.1

수록면: 53 - 68 (16page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 스토리텔링 수학을 시도한 초등수학 교과서의 이야기를 대상으로 서사 구성 요소를 분석하여 스토리텔링 수학의 도구적 기능을 확인하는 데 목적을 둔 것이다. 연구 자료는 스토리텔링 수학을시도한 ‘2009’ 및 ‘2015’ 『수학』교과서가 구현해 보인 이야기 중에서 스토리텔링의 전형성과 서사성이높은 것으로 샘플 선정하였다. 스토리텔링 수학의 이야기 자료가 지닌 서사 분석의 과정에서는 서사학이론을 기반으로 스토리(story)와 담론(discourse)의 양대 구성 요소를 추출하여 정밀 분석하였다. 구체적으로는 스토리(story)의 세부 요소로 플롯(plot)과 인물구성(characterization) 및 이야기 내용이가진 수학적 의식의 흐름(stream of consciousness)을, 담론(discourse)의 세부 요소로 시점(pointof view), 문체(style), 목소리(voice)를 각각 분석하여 데이터화 하였다. 두 이야기의 서사 요소를 분석한 결과는 다음과 같다. 첫째, 두 『수학』교과서가 구현한 스토리텔링 수학의 이야기가 학생들을 수학적의식으로 이끄는 비중은 각각 30% 가량이다. 둘째, 플롯(plot)이 보이는 사건의 인과성은 두 교과서가각각 100%, 45% 가량이다. 셋째, 이야기를 들려주는 목소리의 수는 ‘서술자와 네 인물의 여섯’, ‘서술자와 학생의 둘’로 각각 구성되어 있으며, 서술자는 모두 존재 특성이 불분명한 전지적 서술자이다. 넷째, 인물 구성 면에서는 2009『수학』교과서에 고유명사인 ‘라나’ 및 일반명사인 ‘상인 아저씨’, ‘어머니’,‘촌장님’을, 2015『수학』교과서에 ‘지혜, 수일, 도형, 슬기’라는 고유명사를 활용하였다. 스토리 구성 방식에서는 두 교과서 모두 생활 속 상황을 글로 제시하였으며, 2015『수학』교과서에서 독자적으로 서술의 기능을 담당하는 그림을 활용하였다. 이 결과를 동화 「맘대로 천원」(유은실, 2008)의 서사와 비교하여 동일한 기준으로 분석해 보았을 때 두 『수학』 교과서의 스토리텔링이 서사성의 함유 정도뿐만 아니라 수학적 요소의 함유량까지도 낮게 나타났다. 이 결과는 두 수학 교과서의 스토리텔링 방식이 그 목적을 실현할 도구적 기능을 하기에는 충분하지 않다는 결론을 얻게 한다. 스토리텔링 수학의 이야기가학생들의 흥미를 끌기 위해서는 스토리와 담론 면에서 이야기의 역동성을 지닐 수 있도록 창조되어야함을 시사한다.

This study aims to investigate the functions of storytelling as a teaching tool for elementary matheducation. We analyzed narrative components of two stories selected from the'2009' and '2015'mathematics textbooks that attempted storytelling. The two stories selected due to their typicality andnarrativity, and precisely analyzed based on the narrative theory. Particularly, story and discourse,both components of the stories were extracted and evaluated. The story was investigated by analyzingnarrative elements of plots, characters,, and a stream of mathematical consciousness in the narrativetext. The discourse was examined by collecting narrative elements including point of view, style, andvoice. The results of analyzing the narrative elements from two stories are as follows. First, thestorytelling for math education embodied in the both textbooks lead students to mathematicalconsciousness with a weight of about 30%. Second, the causality of events shown in plots is 100% and45% for'2009' and '2015'mathematics textbooks, respectively. Third, the number of voices tellingthe story consists of 'six voices, two narrators and four characters' and 'two voices, the narrator andthe student', and all of the narrators are omniscient and almost devoid of identity. Fourth, in termsof the character composition, the proper noun 'Lana' and the common nouns 'Mr. Merchant','Mother', and 'Village chief' were used in the'2009'mathematics textbook, and the proper nouns'Jeehye’, ‘Suil’, ‘Dohyung’, and ‘Seulgee'were used in the'2015'mathematics textbook. Wecompared these results with the narrative elements of a famous children's fiction, "Freely CheonWon(Cheon Won means one dollar.)"(Yeunsil Yu, 2008) on the same basis. The comparison showedthat the two stories in both mathematics textbooks have less narrative elements as well as fewermathematical elements than the children's fiction. Taken together, we concluded that the storytellingmethod of both mathematics textbooks appears not sufficient to function as a teaching tool. Thisstudy further suggests that the stories for math education should be interesting to students in theelements of story and discourse.

#Elementary Math Textbooks #Storytelling for Mathematics #Narrative Elements #Story #Discourse

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

교육부 / 2014 / 수학 교사용 지도서, 3-1

교육부 / 2014 / 수학 교사용 지도서, 3-2

교육부 / 2018 / 수학 교사용 지도서, 4-1

교육부 / 2018 / 수학 교사용 지도서, 4-2

문교부 / 1954 / 셈본, 2-1

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

한명숙

소속기관 서울교육대학교 초등교육연구원

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 2 이용수 56

조영미

소속기관 서울교육대학교 초등교육연구원

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 1 이용수 51

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (21)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)