메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
원광대학교 법학연구소 원광법학 원광법학 제36권 제1호
발행연도
2020.1
수록면
223 - 243 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Since the operation of the pilot schemes in catastrophe insurance, how to further deepen and popularize the catastrophe insurance system remains to be resolved. This paper discusses: concepts of catastrophe insurance transferring catastrophe risk and co-assistance fit; the “publicity” and “community” of catastrophe risk determine the necessity and limitation of government intervention in catastrophe insurance; there exists a contradiction between catastrophe insurance and law of large numbers and its solution; the degree and mode of intervention between catastrophe insurance’s market dominance and government intervention. Some useful suggestions are put forward for catastrophe insurance system: guide the public to participate in catastrophe insurance by system design; adopt compulsory insurance in frequency-occurring district of catastrophe; establish and improve catastrophe insurance rescue fund; adopt three-level joint guarantee of state insurance, reinsurance and insurance companies; establish and improve the “catastrophe reserve fund”. The pilot schemes in catastrophe insurance do not match the community characteristics of catastrophe risk, so its insurance coverage must be expanded. It is unreasonable that the premium is put to other uses which do not align with its goal; problems of premium operation and supervision can be solved by means of “catastrophe insurance premium trust”.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (9)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0