메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한중법학회 중국법연구 중국법연구 제42권
발행연도
2020.1
수록면
115 - 137 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
현재 우리나라의 신방(信訪)제도에 관한 논란이 끊이지 않고 있으며, 이를요약하면 주로 6가지 관점이 있다. 그 중에서 강화론과 폐지론의 논란이 비교적 두드러졌다. 본문은 주로 신방제도의 존재에 대한 주요 이유를 반박하는 방식으로 “폐지론”에 대한 간접적인 지지를 형성하고 있다. 신방제도의 민주적가치, 정치참여 기능, 감독 기능, 분쟁해결 기능, “감압밸브” 기능에 대한 분석과 비판을 통해, 나아가 강화론의 이유의 비충분성을 논증하고 있다. 이론 분 석의 측면에서 출발해서 민원제도 강화의 필요성은 되돌아볼 만하다. 그러나신방제도의 폐지 여부는 여전히 역사와 현실의 두 가지 차원에서 구체적으로분석하여야 한다. 현대 국가 통치에 관해서 말하자면 신방이 법치체계에 통합되는 방법을 제도적으로 연구해야 하고, 실천에서 국가 거버넌스 능력의 향상을 통해 원천적으로 신방의 발생 원인을 해소할 수 있으며, 이렇게 되면 신방의 경우가 자연스럽게 줄어들 수밖에 없기 때문에 강한 전통적인 색채를 가진신방제도가 존재할 필요가 당연히 없다고 생각한다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0