메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국공법학회 공법연구 公法硏究 第37輯 第4號
발행연도
2009.6
수록면
45 - 87 (43page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
비례원칙(과잉금지)은 원래 독일에서 그 성질상 국가의 침해로부터 보호받아야 할 개인의 자유영역의 경계설정과 보호문제로서 대두되었다. 비례원칙의 심사는 선택된 수단의 적합성, 선택된 수단의 필요성 및 협의의 비례원칙에 관해 행해진다. 우리나라의 경우 특히 협의의 비례원칙 위반의 사법심사에 있어 “과잉금지의 과잉” 현상이 심각한 상태에 이르고 있고, 이는 헌법상의 권력분립원칙의 침해와 더불어 국가사무의 적정한 처리에도 부정적 영향을 미치는 면이 적지 않다.비례원칙은 원래 독일에서 경찰법 분야에서 발생되었고, 독일 기본법 시행 후에는 헌법상 서열을 인정받고 있으며, 법치국가원칙에 그 근거가 있다고 보고 있다.한편, 비례원칙의 적용범위에 대하여는 독일의 경우 학설의 대립이 심각하며(급부행정 등), 그것은 특히 협의의 비례원칙의 경우 그 명확한 기준결핍으로 더욱 문제로 된다. 비례원칙에 관한 대표적 논문을 1961년에 발표한 레르헤(P. Lerche)교수 역시 이 문제에 대해 “법률제정권을 속박하는 과잉금지의 과도한 확장”이라고 경고한 바 있다.특히 우리나라의 경우 법규명령과 재량행위에 대한 재판통제에 있어서 이러한 현상은 두드러지게 나타나고 있다.필자는 감히 이 글이 과잉금지에 관한 우리나라 헌법재판소와 대법원의 판례의 태도에 대한 논의의 새로운 출발점이 되기를 바란다.

목차

Ⅰ. 서언Ⅱ. 비례원칙의 개념ㆍ내용(구조) 및 발전의 역사Ⅲ. 비례원칙의 법형식상 서열, 헌법상 근거와 적용범위Ⅳ. 적용영역과 행정의 행위형식에 따른 비례원칙에 의한 재판통제Ⅴ. 한국과 독일에서의 비례원칙에 관한 몇 가지 학설상 다툼에 관한 검토Ⅵ. 결어

참고문헌 (37)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (8)

  • 대법원 1996. 11. 29. 선고 96누8567 판결

    [1] 도시계획법 제16조의2 제2항, 같은법시행령 제14조의2 제6항 각 규정의 내용과 취지에 비추어 보면, 도시계획안의 내용을 일간신문에 공고함에 있어서는 도시계획의 기본적인 사항만을 밝히고 구체적인 사항은 공람절차에서 이를 보충하면 족하다.

    자세히 보기
  • 대법원 2002. 9. 24. 선고 2000두1713 판결

    [1] 구 독점규제및공정거래에관한법률(1999. 2. 5. 법률 제5813호로 개정되기 전의 것) 제6조, 제17조, 제22조, 제24조의2, 제28조, 제31조의2, 제34조의2 등 각 규정을 종합하여

    자세히 보기
  • 헌법재판소 1992. 12. 24. 선고 92헌가8 전원재판부〔위헌〕

    1. 가. 재판(裁判)의 전제성(前提性)이라 함은, 첫째 구체적(具體的)인 사건이 법원에 계속(係屬)중이어야 하고, 둘째 위헌여부가 문제되는 법률(法律)이 당해 소송사건의 재판과 관련하여 적용(適用)되는 것이어야 하며, 셋째 그 법률(法律)이 헌법에 위반되는지의 여부에 따라 당해 사건을 담당한 법원(法院)이 다른 내용의 재판(裁判)

    자세히 보기
  • 대법원 1999. 11. 26. 선고 98두6951 판결

    [1] 공무원인 피징계자에게 징계사유가 있어서 징계처분을 하는 경우 어떠한 처분을 할 것인가는 징계권자의 재량에 맡겨진 것이고, 다만 징계권자가 재량권의 행사로서 한 징계처분이 사회통념상 현저하게 타당성을 잃어 징계권자에게 맡겨진 재량권을 남용한 것이라고 인정되는 경우에 한하여 그 처분을 위법하다고 할 수 있고, 공무원에 대한 징계처분이

    자세히 보기
  • 대법원 1985. 1. 29. 선고 84누516 판결

    가. 경찰공무원징계령 제12조 제1항, 제13조 제2항, 제3항의 각 규정은 징계대상자로 하여금 변명과 방어의 기회를 부여하는데 그 취지가 있으므로 사전에 징계대상자에게 서면에 의한 출석통지를 하지 않았더라도 징계위원회가 심의에 앞서 구두로 출석의 통지를 하고, 이에 따라 징계대상

    자세히 보기
  • 대법원 2007. 5. 31. 선고 2005두1329 판결

    자세히 보기
  • 대법원 2000. 2. 11. 선고 99두7210 판결

    [1] 집합건물의소유및관리에관한법률 제47조는 집합건물의 재건축은 구분소유자 및 의결권의 각 4/5 이상의 다수에 의한 결의에 의한다고 규정하고 있는바, 하나의 단지 내에 여러 동의 건물이 있고 그 대지가 건물 소유자 전원의 공유에 속하여 단지 내 여러 동의 건물 전부를 일괄하여 재건축하고자 하는 경우에는 각각의 건물마다 그 구분소유자

    자세히 보기
  • 대법원 2001. 8. 24. 선고 2000두7704 판결

    [1] 상급자가 하급자에게 발하는 직무상의 명령이 유효하게 성립하기 위하여는 상급자가 하급자의 직무범위 내에 속하는 사항에 대하여 발하는 명령이어야 하는 것인바, 검찰총장이 검사에 대한 비리혐의를 내사하는 과정에서 해당 검사에게 참고인과 대질신문을 받도록 담당부서에 출석할 것을 지시한 경우, 검찰총장의 위 출석명령은 "검찰총장은 대검찰청의

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-350-000716991