메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국공법학회 공법연구 공법연구 제33집 제3호
발행연도
2005.5
수록면
49 - 70 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
As the Constitutional Courts are dominated by conservative judges and conservative courts invalidates progressive legislation, so many prominent scholars in the world who are regarded as progressive are turning against them and their constitutional interpretations. American constitutional scholar Larry D. Kramer is the one of them. Kramer argues for “popular constitutionalism”, by which he means a system in which the people assume active and ongoing control over the interpretation and enforcement of constitutional law. Kramer identifies the enemy of popular constitutionalism as “judicial supremacy”, by which he means the notion that judges have the last word when it comes to constitutional interpretation and that their decisions determine the meaning of the Constitution for everyone. Kramer argues for a world in which courts see themselves in relation to the public somewhat as lower court judges now see themselves in relation to the Court: responsible for interpreting the Constitution according to their best judgment, but with an awareness that there is a higher authority out there with power to overturn their decisions.These are powerful indictments. They express an urgent belief that the meaning of the Constitution should be bound to the beliefs of the people. Kramer is concerned that the people have lost sight of the important role that popular conviction plays in constitutional interpretation. A juricentric Constitution leads to judicial overreaching and citizen passivity, which together threaten important features of constitutional democracy. I agree with Kramer that constitutional law must in the end find its legitimacy in the will of the people.In contrast to Kramer, I do not understand judicial supremacy and popular constitutionalism to be mutually exclusive systems of constitutional ordering. Kramer defines judicial supremacy as resting on the concept of judicial finality. Yet judicial finality is essential to the rule of law, which is necessary for a functioning democracy. For this reason both judicial supremacy and popular constitutionalism each contribute indispensable benefits to the constitutional polity.

목차

Ⅰ. 序論Ⅱ. Larry D. Kramer의 人民立憲主義Ⅲ. 司法優越主義의 槪念Ⅳ. 司法優越主義와 權力分立Ⅴ. 人民立憲主義 下에서의 憲法上 權利의 保障Ⅵ. 憲法槪念의 二重性Ⅶ. 人民立憲主義에 대한 綜合的 再檢討Ⅷ. 結論참고문헌

참고문헌 (31)

참고문헌 신청
[학술지(정기간행물)] - 강승식 / 2004. / 미국 연방대법원의 권한과 그 한계 사법심사권을 중심으로 10 (4) google schola [학술지(정기간행물)] - / 2004. / 미국사법심사제도에 대한 기본적 이해 33 (1) google schola [학술지(정기간행물)] - 남복현 / 1994. / 법률의 위헌결정의 효력에 관한 연구 google schola [학술지(정기간행물)] - Alexander / 1997 / On Extrajudicial Constitutional Interpretation 110 (1359) google schola [학술지(정기간행물)] - Balkin / 2001 / Understanding the Constitutional Revolution 87 (1045) google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-350-000705390