메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국공법학회 공법연구 공법연구 제32집 제1호
발행연도
2003.11
수록면
451 - 481 (31page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The judicature is on a level with the legislation and the executive as one of national power in the modern state where the division of power is enforced. And usually the judicial power is belong to the court, the independent state organ, as one of state powers distinguished from the legislative power and the executive power. It is prescribed, in the Constitution of the Republic of Korea that "Judicial power shall be vested in courts composed of judges." (one of clauses Article 101), and "The courts shall be composed of the Supreme Court, which is the highest court of the State, and other courts at specified levels." (two clauses of this Article), so the existence of judicial power and its reversion corresponding to the legislative power and the executive power are clarified. However, these Articles do not clarify anything about contents of judicial power or jurisdiction.Therefore, judicial power in a substantial meaning should be clarified. By that, the distinction between judicial power and executive power, expansion of object in 'Verfassungsbeschwerde', supplementation of 'abstrakte Normenkontrolle', taxpayer' suit in administration procedure act, extention of 'verfassungsrechtlichen Organstreitigkeiten' could be possible. Therefore, recent discussions concerning the concept of the jurisdiction developed in academic circles in Japan in relation to the activism of the judicial review to clarify such a problem is mainly examined in this paper. It is said that the administration procedure act of Republic of Korea was mainly influenced by that of Japan. And the provision of judicial power in the Japanese constitutional law is similar to the Koreans. So we can make the first step forward the solution of present question by the close examination of the discussions on the concept of judicial power and judicial review in Japan.

목차

ABSTRACTⅠ. 들어가는 말Ⅱ. 사법권의 개념에 관한 논의Ⅲ. 「사건성」과 법률상의 쟁송Ⅳ. 사법권의 개념과 헌법소송Ⅴ. 맺음말參考文獻

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-350-000717327