지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
Ⅰ. 들어가며Ⅱ. 선결문제Ⅲ. 중요이유의 기속력Ⅳ. 결론Zusammenfassung
헌법재판소 1995. 11. 30. 선고 91헌바1·2·3·4,92헌바17·37,94헌바34·44·45·48,95 전원재판부
가. 이 사건 각 산정조항이 양도소득세(讓渡所得稅)의 과세표준 산정에 있어서 기준시가과세원칙(基準時價課稅原則)을 채택한 데에는 그렇게 할 만한 합리적인 이유가 있을 뿐만 아니라 납세의무자(納稅義務者)가 실지거래가액(實地去來價額)에 의하여 납세할 수 있는 길을 열어 놓고 있으므로 그것이 비록 다른 종목의 조세 등과 그 내용을 달리하여 국
자세히 보기헌법재판소 1993. 3. 11. 선고 90헌가70 전원재판부
가. 위헌여부심판(違憲與否審判)의 제청(提請)에 관하여 규정(規定)하고 있는 헌법재판소법(憲法裁判所法) 제41조 제1항의 “재판(裁判)”에는 종국판결(終局判決) 뿐만 아니라 형사소송법(刑事訴訟法) 제201조에 의한 지방법원판사(地方法院判事)의 영장발부(令
자세히 보기논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
韓國 憲法裁判所의 成果와 課題
과학기술법연구
2003 .01
憲法과 消費者保護
공법연구
1982 .08
行政不作爲에 대한 憲法訴願 ― 憲法裁判所 判例를 중심으로 ―
공법연구
2002 .02
美國의 憲法裁判節次에 관한 比較考察
공법연구
2001 .12
헌재 2010. 11. 25. 2009헌라12 결정에 대한 헌법소송법적 문제점
헌법판례연구
2013 .02
헌법은 존속하고, 행정법은 변화한다
공법연구
2013 .06
기본권보호제도로서 헌법소원제도의 필요충분조건
원광법학
2008 .01
독일에서의 憲法解釋의 방법론
공법연구
2004 .03
Zur Kompetenz des Verfassungsgerichts und der Fachgerichte in Korea
공법연구
1996 .06
경제질서에 대한 우리 헌법재판소의 가치정향
법과 정책연구
2008 .01
日本의 政策決定體制에 관한 硏究
한국공공관리학보
1987 .01
地方自治에 관한 憲法理論的 照明
공법연구
1985 .08
2016년에 바라본 한국 헌법재판의 현황과 과제
동북아법연구
2017 .01
헌법재판소의 입법자에 대한 통제의 범위와 강도 ― 입법자의 형성의 자유와 그 한계에 대한 헌법재판소의 지난 20년간의 판례를 중심으로 ―
공법연구
2008 .11
판례평석: 단순위헌결정 선고의 폐해와 수습조치의 대안 모색 - 대상판례: 서울고등법원 2006. 10. 20. 선고 2004누19271 판결
공법연구
2008 .11
법률에 관한 청구인용결정의 실적과 일반적 분석
공법연구
2003 .05
헌법개정과 남북한 통일
공법연구
2010 .12
기본권 심사의 체계와 기준
공법학연구
2020 .11
最近의 投資動向과 決定要因
[BOK] 조사통계월보
1990 .09
헌법재판소와 대법원의 남북관계 관련 판례에 대한 헌법적 평가
공법연구
2010 .12
0