메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
고길수 (서울대학교) 이성헌 (서울대학교)
저널정보
사단법인 한국언어학회 언어학 언어학 제85호
발행연도
2019.12
수록면
29 - 56 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This study aims to propose an inductive evaluation method based on the practicality and coverage and to demonstrate that it can be an objective and effective way to evaluate the adequacy of the French basic vocabulary.
The French basic vocabulary here is a list of words that we have established through previous studies, and corresponds to the A level of the Common European Framework of Reference for Langugages(CEFRL). And we examine how many words of this list are used and how much they covers in three kinds of A-level French textbooks and materials: two A-level DELF textbooks, Le français élémentaire of the Seoul National University, and French basic vocabulary ontology, a set of usage situations and their typical dialogue samples for the French basic vocabulary.
The practicality is the percentage of the basic vocabulary that is actually used in textbooks, and is calculated by dividing its number by the total number of the basic vocabulary. The coverage is the rate at which the basic vocabulary takes up a textbook, so it corresponds the occurences of the basic vocabulary in a textbook divided by the whole occurrences of that textbook.
Our study shows that, in all the three texts, our French basic vocabulary has a practicality and a coverage higher than those of the word list proposed by the A-level référentiels, and doing so, demonstrates that our inductive method based on the practicality and the coverage is not only objective but also effective and valid. We also show that our method and its result can be used to build new word lists for other levels or to develop textbooks more appropriate for the grade.

목차

1. 서론
2. 기본어휘 검증도구의 보완 필요성
3. 귀납적 검증: 실용도와 점유율 분석
4. <기본어휘>의 실용도 및 점유율 분석 결과와 의미
5. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-710-000266265