케노시스론의 페미니스트 신학적 함의 ― 사라 코클리의 케노시스론을 중심으로

고형상

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 고형상

저널정보: 한국조직신학회 한국조직신학논총 한국조직신학논총 제54호

발행연도: 2019.1

수록면: 7 - 52 (46page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 연구는 다음의 질문과 함께 사라 코클리(Sarah Coakley)의 케노시스론을 탐구한다. “케노시스(kenōsis)가 가부장적 사회 속에서 오랫동안 억압과 희생을 경험해왔던 여성들에게도 여전히 유효한 개념인가? 만약 유효하다고 한다면, 어떻게 이것이 여성들에게 도움이될 수 있는가?” 연구자는 이 질문에 대한 대답의 가능성을 코클리의신학 속에서 발견한다. 이 연구의 목적은 코클리 케노시스론의 통찰을 빌어, 케노시스 개념을 페미니스트 신학의 관점에서 재해석하는데 있다. 코클리의 케노시스론은 케노시스 교리를 다루는 다른 페미니스트 신학자들과 비교해 보았을 때, 매우 독특하다. 그녀는 ‘케노시스의 인간적 형식’만이 여성들의 힘을 북돋우는데 유용한 모델이라고 주장하며, 케노시스를 그리스도의 신성, 혹은 하나님의 본성까지 확장시키기를 거부한다. 이러한 맥락에서 코클리는 ‘비(非)케노시스적 신성’(nonkenotic divinity)과 ‘케노시스적 인성’(kenotic humanity)을 연결시키는 케노시스론을 구성한다. 본 연구는 그녀의 이러한 주장이케노시스론을 페미니스트 신학적으로 재해석하기 위한 긍정적 토대를 제공한다고 평가한다. 무엇보다 그녀가 신적 차원의 케노시스를 거부하는 이유는, 하나님이 모든 힘의 궁극적 원천이자 근원이라는것을 강조하기 위함이다. 케노시스를 신적 속성으로 파악하는 것은하나님의 전능성을 포기하고 철회하는 것이다. 나아가 하나님을 인간의 수준으로 제한하는 것이며, 생명을 지탱할 수 없는 무력한 존재로 만들어 버리는 것이다. 이렇게 희생당하는 하나님, 무력한 하나님이미지는 희생과 무력함을 정당화하고 고착화시키는 지배이데올로기가 된다. 요컨대, 그녀는 힘의 원천으로서의 전능한 신성을 보호하기 위해서 인간적 형식의 케노시스만을 유의미하게 받아들인다. 코클리에 따르면 인간적 차원의 케노시스는 하나님의 힘을 경험하기 위한 중요한 영적 자원이다. 그녀는 자신의 케노시스론의 핵심을“힘과 취약성(혹은 케노시스)의 역설”로 규정하며, 이를 “취약성-안에-있는-힘(power-in-vulnerability)”이란 정식으로 표현한다. 그녀는‘취약성-안에-있는-힘’을 경험하기 위한 영적 방법으로서 ‘관상기도’(contemplative prayer)를 제안한다. 관상기도를 통해 우리는 하나님의 하나님 되심을 경험하게 되고, 나아가 ‘신율적 자아’(theonomous selfhood)로 변하게 된다. 즉 하나님 앞에 침묵으로 나아가는 관상기도 속에서, 취약성이라는 형식을 통해, 우리는 힘의-북돋움의근원으로서 하나님을 인식하게 되고, 나아가 하나님을 향해 우리 자신이 확장되고 변형되는 경험을 하게 된다. 이는 남성과 여성을 차별하지 않는 모두를 위한 공동의 영적인 방법이다.

This study engages Sarah Coakley’s kenoticism with some critical questions: Is kenotic ethics meaningful for women who often sacrifice their viable sense of identity or struggle to define their subjectivity while living in patriarchal societies, and how can the concept of kenōsis become helpful for women in such contexts? The answers to these questions could be found in my reading of Coakley. The aim of this project is to reinterpret the notion of kenōsis as a helpful and meaningful resource for building women’s subjectivity, based on her kenoticism. Coakley takes a unique stance when interpreting the doctrine of kenōsis from a feminist perspective, compared to other feminist theologians. She insists that only the human form of kenōsis can be the grounds of God’s empowerment for women; thus she is critical of expanding it into an intrinsic attribute of God. In this sense, Coakley sets forth the unique kenotic theory pairing ‘non-kenotic divinity’ with ‘kenotic humanity.’ This study assess that Coakley’s kenoticism offers positive theoretical basis to reinterpret the concept of kenōsis from a feminist perspective. The most important reason why Coakley opposes divine kenōsis is to highlight God as the foundational and ultimate source of empowerment for all humans. For her, recognizing kenōsis as a divine characteristic is actually relinquishing or undermining God’s certain attributes like omnipotence or omniscience. Moreover, it is to shear God down to human size and thus to make God intrinsically weak, incapable of sustaining and nurturing all created things. A selfemptying God is an inappropriate and even dangerous divine image for women, since a powerless and vulnerable God can encourage and justify their powerlessness and vulnerability. In brief, in order to advocate the omnipotent God who nurtures, sustains, and empowers all creatures, Coakley only accepts the human form of kenōsis. According to Coakley, human kenōsis is a crucial spiritual resource to encounter divine power. She terms the core of her own kenoticism “the paradox of power and vulnerability,” and defines kenōsis as “power-in-vulne- rability.” In this context, she proposes ‘contemplative prayer’ as a principal method to experience the paradox of power-vulnerability. Contemplative prayer makes room for God to be God, and radically transforms our own selfhood to theonomous selfhood. That is to say, the act of willed vulnerability in contemplative prayer encourages us to move towards God as the infinite source of empowerment, then to redirect our own false desire to the true desire, and ultimately to make us unite with God. This is a common spiritual aim for both men and women.

#ken?sis #Kenoticism #Feminist Theology #Sarah Coakley #Power-in- Vulnerability #Contemplative Prayer ?

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

고형상

소속기관 한국조직신학회

주요연구분야 인문학 > 종교학 > 기독교신학

논문수 1 이용수 36

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)