'학살은 재현될 수 있는가'라는 질문을 역사화하기 : 1980년대 후반 소설의 정치적 무의식과 '거창사건'

김명훈

doi:10.25150/dongak.2019..79.001

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김명훈 (포스텍)

저널정보: 동악어문학회 동악어문학 동악어문학 제79집

발행연도: 2019.10

수록면: 11 - 47 (37page)

DOI: 10.25150/dongak.2019..79.001

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본고는 학살을 문학적으로 서사화하는 과정에서 촉발되는 재현 원리와 재현윤리 사이의 충돌, 그리고 이로부터 귀납된 ‘학살은 재현될 수 있는가’라는 아포리아적 질문을 1980년대 후반 한국의 역사적 맥락 속에서 재사유해보기 위해 작성되었다. 역사적 학살의 재현에는 재현주체와 재현의 진실성에 대한 수많은 쟁점들이 존재하는데, ‘레비의 패러독스’는 이 같은 문제를 가장 극명하게 보여주는 사례라 할 수 있다. 학살에 관해 써야 하는 작가는 자신의 주관적 관점이 ‘지시대상-학살’에 대한 왜곡과 오인을 배태할 수 있다는 점을 적극적으로 인식해야 하는데, 그렇기에 글쓰기의 미학은 사실에 대한 해석적 판단과 윤리적 판단으로부터 자유로울 수 없게 된다. 어떻게 표현하느냐에 따라 ‘학살’에 대한 수용자들의 해석적·윤리적 판단은 달라질 것이기 때문이다. 반대로 작가의 글쓰기 미학 속에는 이미 지시대상에 대한 해석적․윤리적 판단이 전제되어 있다 하겠다.
이상의 논의를 고려하여 본고는 학살의 재현에서 발생하는 해석적·미학적·윤리적 판단들의 관련 양상을 1980년대 후반기 소설을 통해 분석해 보았다. 김원일의 『겨울 골짜기』는 학살 자체보다 그 발생 원인과 희생자들의 삶을 구체화하는 데에 집중하였는데, 이 같은 서사 구성 원리는 ‘거창사건’을 인과적인 역사로 수리하려는 해석적․윤리적 판단에 의해 선택된 것이다. 이와는 대조적으로, 노순자의 ｢산울음｣, ｢분노의 메아리｣ 연작은 학살의 현장이 생존자들의 증언으로도 재현될 수 없는 예외적인 사건임을 수많은 부정문을 통해 표현한다. 이처럼 증언불능 사태 자체를 재현함으로써 작가는 윤리적인 재현자의 위치를 확보할 수 있었지만, 역사적으로 실존했던 학살 사건이 초역사적이고 존재론적인 ‘무엇’으로 추상화되는 문제를 해결하지는 못했다. 한편 ｢불울음소리｣의 김영현은 ‘거창사건’을 1980년 광주와 1987년 대한민국의 현실과 매개함으로써 해당 사건을 국가폭력의 구조적 동일성을 보여주는 하나의 사례로 재역사화하게 된다.
이처럼 세 명의 작가는 ‘거창사건’에 대한 상이한 해석적·미학적·윤리적 판단에 따라 자신들의 소설을 완성했다. 이 같은 차이는 1987년 이전까지 각자가 걸어온 삶의 행로와 문학에 대한 상이한 판단에서 비롯되었을 것이라 미루어 짐작할 수 있다. 그러나 이 세 작가가 1987년을 전후하여 거의 동시에 ‘거창사건’을 서사화했다는 사실은 1980년대 이후 문학사 이해에 있어 한 가지 중요한 암시를 던져준다. ‘거창사건’은 한국전쟁 당시 남한이라는 (국민)국가의 법에 의해 관련자들이 처벌을 받은 거의 유일한 사건이었다는 점, 그리고 1987년 6월 항쟁은 (여전히 논쟁거리이긴 하지만) 정치 제도의 민주화와 경제적 자율화를 도모한 부르주아 혁명에 가깝다는 점, 마지막으로 6월 항쟁이 포지한 가치들은 그 의도와는 무관하게 남한이라는 국민국가의 영토적.이념적 한계를 선험화하는 효과를 발생시켜왔다는 점까지 고려할 때, 1980년대 후반 이후 한국문학은 ‘지시대상-현실’에 대한 해석적 판단(이념)이 아니라 더 작고 분명한 미학과 윤리 사이에서 재정위되었을 가능성이 높다는 판단이 바로 그것이다.

This article was written to reconsider the conflict between representational principles and ethics in the process of literary narrative of massacre in the late 1980s in the historical context of Korea. There are a number of issues in the representation of historical massacre, the subject of representation and the truth of representation. The so-called Levi"s Paradox is the most obvious example of this problem. A writer who has to write about massacre should be aware that his subjective perspective may lead to distortions and misunderstandings of ‘referent-massacre’. Thus, the aesthetics of writing cannot be free from interpretive judgments about facts and ethical judgments. This is because the reader"s interpretive and ethical judgments about the massacre will depend on how they are expressed. On the contrary, the author"s writing aesthetics are already predicated on interpretive and ethical judgments on the referent(the massacre).
Considering the above discussion, this paper analyzed the related aspects of interpretive judgment, aesthetic judgment, and ethical judgment derived from the representation of the massacre through the novels of Kim Won-il, Roh Soon-ja and Kim Young-hyun. Kim Won-il"s Winter Valley focused more on the causes of the massacre and on the lives of the victims than on the massacre itself. This narrative composition principle was chosen by interpretive and ethical judgments to accept the Geochang incident as a causal history. In contrast, Roh Soon-ja"s series of “san-ul-eum” and “Echoes of Wrath” express through numerous negatives that the scene of the massacre is an exceptional event that cannot be reproduced by the survivors" testimony. In this way, the writer could secure the position of an ethical representation subject by representing the state that cannot be testified. However, the writer did not solve the problem of the historically existing massacre being abstracted into what is called a superhistorical and ontological ‘what’. On the other hand, Kim Young-hyun, who wrote “The Weeping Sound of Fire,” re-historizes the “Geochang Incident” as an example of the structural sameness of national violence by mediating the “Geochang Incident” with the reality of Gwangju in 1980 and the Republic of Korea in 1987.
As such, the three writers completed their fictions according to different interpretive, aesthetic, and ethical judgments about the ‘Geochang Incident’. It may be assumed that this difference may have come from different judgments on the lives and literature of the three writers before 1987. However, the fact that these three authors with different judgments narrated the “Geochang Incident” almost simultaneously around 1987 gives one important implication for understanding literary history since the 1980s. The Geochang Incident was the only incident in which the people were punished under the law of the South Korean nation during the Korean War, And the June 1987 protests (although still controversial) are close to the bourgeois revolution that promoted political democratization and economic autonomy, Finally, considering that the values of the June protests have had the effect of prioritizing the territorial and ideological limits of the nation-state, regardless of their intentions, Since the late 1980s, it is likely that Korean literature has been redefined between smaller and clearer aesthetics and ethics rather than interpretive judgments(ideas) of the ‘referent-reality’.

#거창사건 #학살 #재현 #증언 #레비의 패러독스 #87년 체제 #김원일 #노순자 #김영현 #미학 #윤리 #Keochang incident #massacre #representation #testimony #Levis paradox #87regime #Kim won-il #Roh sun-ja #Kim young-hyun #aesthetic #ethic

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

김영현 / 1990 / 깊은 강은 멀리 흐른다 / 실천문학

김원일 / 1987 / 겨울 골짜기 상-하 / 민음사

노순자 / 1989 / 산울음-거창양민학살사건의 민중문학적 성과 / 전예원

노순자 / 1987 / 분노의 메아리: <여성동아> 장편소설 당선작가 10인 신작소설집 / 전예원

1951 / 居昌事件言渡金宗元大領三年懲役 / 동아일보

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김명훈

소속기관 포스텍

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 한국어와문학

논문수 1 이용수 308

이 논문과 함께 이용한 논문

[기조강연] 문학이 질병을 대하는 방식 - 수전 손택, 알베르 카뮈, J. M. 쿳시

왕은철 미래영어영문학회 학술대회 자료집 2021 .07

표상 불가능한 타자의 현전과 비표상적 글쓰기의 가능성 : 한강의 『소년이 온다』를 중심으로

박진 현대소설연구 2018 .09

벌교 이야기 외 1편

류연석 오늘의 가사문학 2019 .03

제2대와 제4대 국회의 학살사건 처리 비교 연구 : 특별위원회 활동을 중심으로

이창현 한국사연구 2019 .03

[전라남도 순천시 풍덕동 ‘한솥밥공동체’] 지속적인 마을발전 위해 연구회 설립 예정

고태관 월간 주민자치 2013 .04

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-710-001332932

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (21)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)