메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국형사법학회 형사법연구 형사법연구 제19호
발행연도
2003.1
수록면
297 - 322 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Dr. jur. Chu l-Ho, JeongIn Korea und Deutschland ist die herrschende Meinung, die sich der Individualiserung der Strafe im Hinblick auf Schuldporpotionali tt und Individualprvention verpflichtet fhlt, auf das Ziel ausgerich tet, im Rahmen einer schuldangemessenen Sanktion prventive Folgen zu erreichen: "Pr vention im Rahmen der Repression". Aber sowohl die prventionsorientierte als auch schulorientiere Seite dieser Gedanke stßen eine Reihe von Einw nde. Die Mischung von Schuldausgleich und Individualprvention hat jedoc h viele 96) 상대적 정의의 개념에 대해서는 Streng, Strafzumessung und relative Gerech tigkeit, 1984, S. 282f. 참조.- 20 -Problematik in der Theorie und P axis, weil Schuldausglich und P rvention keineswegs porblemlos miteinander vereinbare Strafziele sind. M it der Individualisierung der Strafe hngt immer eine gewisse Ungleich mßigkeit im Strafmass zusammen, weshalb sich die Frage nach den Grenzen der Individualisierung. Außerdem ist es offensichtlich, dass der Strafzumessungsvorgang umso komplizierter wird, je mehr Gesichtspunkte, insbesondere solche, mit denen d ie Tterpernlichkeit erfaßt werden soll, in die Strafzumessung einfließen. Mit der Kritik der Mischung von Sch uldausgleich und Prvention mißt die vorliegende Arbeit der Schwere der Tat, mit anderen Wort Ausmass der Unwertigkeit, als Maßstab von Strafmassentscheidung zentrale Bedeutung bei. Danach strebt die Strafzumessung im Hin blick auf

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0