메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국러시아문학회 러시아어문학연구논집 러시아어문학연구논집 제26호
발행연도
2007.1
수록면
167 - 189 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
В данной статье исследуется ‘двойная’ литературная критическая история в период “оттепели.” Kак известно, самым важным элементом этого периода является политика. В официальной литературе, в том числе, на втором всесоюзном съезде, догматизация социалистического реализма стояла перед лицом безыскусного требования ― “искренности” В. Померанцева и И. Эренбурга и.т.д. Но это дискуссия была лжедискуссией, и, будучи элементарной, лишённой радикальности, естественно, почти не смогла показать возможности глубокой эволюции советской литературы. С другой стороны, надо обратить внимание на появление московскотартуской семиотической школы. Возникновение и постепенное развитие этой школы имеет немалое значение в истории русскосоветской литературы. Это направление связывалось с явлением возвращения культуры 20х годов: формализм и модернизм. У исследователей этой школы есть характеры катакомбности, герметичности и утопичности, тем более, что тогдашний М. Бахтин не занимался активной деятельностью. Но литературная критическая история в период “хрущевской оттепели” как переходный этап к будущему имеет важный смысл.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (33)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0