메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국러시아문학회 러시아어문학연구논집 러시아어문학연구논집 제24호
발행연도
2007.1
수록면
169 - 192 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Н. В. Гоголь может являться Для М. Бахтина знаком своей теоретической трещины, потому что этот писатель 19го века создал недиалогический текст(с точки зрения эстетического отношения автора и героя), и одновременно карнавальный текст(с точки зрения контекста народной культуры). Ясно, по Бахтину, Достоеский заставляет самого героя созерцать в зеркале, который является символом самосознания героя. У гоголевского героя лишено такое сомосозерцательное зеркало, и им невозможно диалогическое и равенственное отношение с автором. У Гоголя еще довольно наивное начало превращения героя в личность. Источниками карнавализации для Достоевского служат не произведения Гоголя. Но в хронотопе Гоголя есть карнавализация как Рабле и ранний Достоевский, здесь все переходит друг в друга, и между обыденным и фантастическим граница стирается. С этой точки зрения, в данной статье мы старались рассмотреть этот интересный процесс с филосовского начала Бахтина до эстетического и исторического развития его теории. Известно, что М. Бахтин в конце своей жизни собирался писать несколько статьей, в том числе о Гоголе. Это прежде всего относилось к <Выбранным местам из переписки с друзьями>. В его ненаписанной работе про Гоголя, мы могли бы видеть ‘единство’ или (по крайней мере) ‘синтез’ бахтинской теоретической трещины.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (26)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0