지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구에서는 TTCT 도형 A검사를 활용한 독창성 요소 측정 시 문항유형별(활동 1, 2, 3) 적절 문항수와 상대가중치 산출 조건을 탐색함으로써 독창성 평가 최적화를 위한 대안을 제시하는데 목적이 있다. 이를 위하여 수도권 지역 초등학생 61명을 대상으로 TTCT도형 A검사를 실시하여 정규형 버전과 간편형 버전으로 각각 채점을 하였다. 주요 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 각 채점 방법에서 문항유형별로 피험자 점수에 영향을 주는 요인들의 상대적 영향력 분석 결과 공통적으로 피험자와 문항의 상호작용에 의한 오차분산이 매우 큰 것으로 나타났으며, 피험자 오차 분산보다 문항 오차 분산은 상대적으로 높게 나타났다. 둘째, 각 채점 기준에서 합성점수 산출 시 간편형 채점기준에서는 일반화가능도 계수에서 적합신뢰도에 못미친 반면 정규형 채점기준에서는 .8이상의 신뢰로운 결과값이 나타났다. 간편형 채점기준은 최적 문항 유형별 상대 가중치 조건이 산출되지 못하였으며, 정규형 채점기준은 현행 상대가중치인 .18 : .82에서 오차분산이 높은 활동 2에 가중치를 더한 .2 : .8의 조건에서도 적합 신뢰도로 나타났다. 마지막으로 각 각의 채점 방법에서 유형별 문항 수와 상대가중치 조합 조절을 통해 재분석해 본 결과 간편형 채점기준의 경우는 문항 수 및 상대가중치 조합을 변화시켜도 신뢰도 계수값을 만족하지 못했으며, 정규형 채점기준의 경우는 활동 3의 문항수를 최대 10개까지 줄여도 적합 신뢰도값을 보였다. 이때 문항유형별 최적 상대가중치는 활동 2와 활동 3이 각각 .2 : .8이었다. 즉, 연구 결과 정규형 채점기준에서만 신뢰성과 효율성을 만족하는 최적의 측정 조건 구성이 도출되었다. 더불어 검사실시의 시간적 어려움으로 활동 2만을 활용하여 독창성을 측정한다면 필히 신뢰도를 확보할 대안 마련 및 검증이 선행되어야 한다는 시사점을 얻을 수 있었다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (38)
참고문헌 신청
Brennan,R.L / / mGENOVA [Computer software and manual]
Chase, C. I. / 1985 / Review of the Torrance tests of creative thinking / The ninth mental measurements yearbook 2 : 1630 ~ 1632
Guilford, J. P. / 1959 / Creativity / American Psychologist 5 : 444 ~ 454
Guilford, J. P. / 1967 / The nature of human intellingence / McGraw-Hill
Kim, K. H. / 2006 / Can we trust creativity tests? A Review of the Torrance Tests of creative thinking(TTCT) / Creativity Research Journal 18 (1) : 3 ~ 14
Chase, C. I. / 1985 / Review of the Torrance tests of creative thinking / The ninth mental measurements yearbook 2 : 1630 ~ 1632
Guilford, J. P. / 1959 / Creativity / American Psychologist 5 : 444 ~ 454
Guilford, J. P. / 1967 / The nature of human intellingence / McGraw-Hill
Kim, K. H. / 2006 / Can we trust creativity tests? A Review of the Torrance Tests of creative thinking(TTCT) / Creativity Research Journal 18 (1) : 3 ~ 14
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
일반화가능도 이론을 활용한TTCT(도형 A형- 활동 2) 독창성 평가 방안 탐색
창의력교육연구
2016 .01
-
정규형 TTCT 독창성 채점준거의 타당성에 대한 분석: 도형 A형 Section 2를 중심으로
창의력교육연구
2016 .01
-
대규모 평가 서답형 문항 채점을 위한문장 수준 자동채점 프로그램의 정확성 분석
교육과정평가연구
2016 .01
-
국가수준 학업성취도 평가 서답형 문항에 대한 자동채점의 실용성 분석
교육과정평가연구
2015 .01
-
말하기 평가 채점기준표(rubric)의 상세화 및 적용 사례 연구 －설득 목적의 과제를 중심으로－
새국어교육
2023 .03
-
정규형 TTCT 도형 B 검사 독창성 항목의 채점기준에 대한 비판적 논의
홀리스틱융합교육연구
2017 .01
-
영어 말하기 채점자의 행동 특성 분석 - 채점자 훈련을 위한 제언 -
교과교육학연구
2015 .01
-
A Comparison of Generalizability Theory and Many Facet Rasch Measurement in an Analysis of Mathematics Creative Problem Solving Test
교육과정평가연구
2016 .01
-
원어민 채점자와 비원어민 전문 채점자의 채점 경향 비교 연구
한국교육문제연구
2015 .12
-
한국어 문장 수준 서답형 문항 자동채점 적용 가능성 탐색
교육평가연구
2015 .06
-
GPT-4를 활용한 과학탐구역량 자동채점의 특성 분석
교육정보미디어연구
2024 .06
-
MBTI Form M의 자가채점과 컴퓨터채점 비교
심리유형과 인간발달
2021 .10
-
작문 채점의 분산적 특징에 대한 글 요인 분석
새국어교육
2019 .01
-
논설문 채점에 나타난 국어 교사의 채점 편향의 특성 분석: 텍스트 특징에 따른 채점 편향 분석을 중심으로
청람어문교육
2020 .01
-
영어기반 컴퓨터자동채점모델과 기계번역을 활용한 서술형 한국어 응답 채점 -자연선택개념평가 사례-
한국과학교육학회지
2016 .01
-
구문의미트리 비교기를 이용한 주관식 문항 채점 시스템에 대한 연구
컴퓨터교육학회 논문지
2018 .11
-
학문 목적 한국어 쓰기 수행 평가의 채점자 신뢰도 검증 - 다국면 Rasch 모형을 활용하여 -
새국어교육
2015 .06
-
서술형 문항 채점을 위한 복합문 구문의미분석 시스템에 대한 연구
컴퓨터교육학회 논문지
2018 .11
-
교실 단위 작문 평가에서 활용 가능한 작문 자동 채점 프로그램의 설계 방안에 대한 연구 - 인지공학적 설계 접근과 채점자의 인지 부하 요인을 고려하여 -
청람어문교육
2021 .09
-
쓰기 채점 방식에 따른 쓰기 검사의 민감도 및 특이도 연구
언어치료연구
2020 .04
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0