메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국외국어대학교 법학연구소 외법논집 외법논집 제33권 제4호
발행연도
2009.1
수록면
331 - 358 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Durch die Reform des koreanischen Strafprozessordnung aus dem Jahr 2007 wurde das sog. Ermittlerzeugnis in §316 Abs. 1 korStPO neu eingeführt, wonach ein Polizeibeamt, der bereits im Ermittlungsverfahren den Angeklagten vernommeh hat, in der Eigenschaft des Zeugen sein Hörsagen von Angeklagten in der Hauptverhaldnung wiedergeben kann und dem Hörsagen eine Beweisverwertung beigemessen werden darf. Seitdem könnte das Ermittlerzeugnis eine bedeutsame Rolle für die Verbrechensbekämpfung spielen. Die geltende Strafprozessordnung erlaubt jedoch die Beweisverwertung des polizeilichen Vernehmungsprotokolls nur in eingeschränktem Mass, das dann als Beweis nicht verwertet werden darf, wenn der Angeklagte in der Hauptverhandlung die im Vernehmungsprotokoll niedergelegten Inhalte verneint(§312 Abs. 3). Trotzdem eröffnet die geltende Strafprozessordnung ein Weg, in dem das Hörsagen des Polizeibeamten, der den Angeklagten im Ermittlungsverfahren vernommen hat oder an der Vernehmung teilgenommen hat, ohne weiteres als Beweis verwertet darf. Die neue Regelung würde dann zur Systemwidrigkeit in Hinblik auf das polizeiliche Vernehmungsprotokoll führen. In diesem Sinne soll das polizeilichen Hörsagens nicht nur im Stadium der Beweisaufnahme als Beweis vorsichtlich aufgenommen, sondern auch bei dessen Beweiswürdigkeit noch strenger geprüft werden.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (44)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0