메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
이화여자대학교 법학연구소 법학논집 법학논집 제14권 제4호
발행연도
2010.1
수록면
259 - 279 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
대한변협이 이번에 변호사 전문분야 등록제도를 도입한 것은 매우 환영할만한 일이다. 이로써 우리나라 법률서비스의 질적 수준이 장차 높아질 것으로 전망됨과 동시에 법률서비스 정보에 대한 일반인의 Access권이 보장되게 되었다는 점에서 그러하다. 그러나 대한변협 변호사전문분야등록규정을 비롯한 현행 전문분야 등록제도는 해당 변호사의 전문적 능력과 등록절차의 공정성을 담보하기에는 부족한 점이 많다. 이에 필자는 독일과 미국의 예를 비교하면서, 현행 변호사 전문분야 등록제도에서 보완되어야 할 점을 제시하였는데, 핵심사항만 요약하면 다음과 같다. ① 등록신청을 한 변호사의 해당 전문분야의 전문성을 심사할 심사위원회는 각 전문분야별로 설치되어야 한다. ② 현행 36개의 전문분야는 미국과 독일에 비하여 너무 광범위하며, 우리나라 법률서비스 수준에 맞게 조정되어야 한다. ③ 등록신청을 한 변호사의 전문적인 실무경험과 이론지식을 증명할 수 있는 구체적 기준을 정립하여야 한다. ④ 심사위원회 결정에 대한 불복절차를 적정절차 요구에 적합하게 정비하여야 한다. ⑤ 전문변호사의 전문성이 유지될 수 있도록 등록갱신요건을 보다 엄격하게 하여야 한다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (18)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0