메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
부산외국어대학교 지중해지역원 지중해지역연구 지중해지역연구 제7권 제2호
발행연도
2005.1
수록면
173 - 205 (33page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
According to the Plato's earlier theory of Forms, Forms always exist kath' hauto. But if to exist kath' hauto means to have nothing to do with anything, we cannot think or say anything whatsoever, as we can see in the ontology of Parmenides. Therefore in Sophist says Plato through a stranger from Elea : “Because Forms are connected with one another, we have statements.” But someone will ask. ① Did Plato abandon his earlier theory of Forms in Sophist? ② Is a statement made up of Forms only? My answer to both the questions is negative. Logos(statement) is the combination of Onoma(name) and Rhema(verb). And Onoma can be Form, but may be Particular. Therefore types of Logos is divided into two : [Form+Form] & [Particular+Form]. Now we can define the false statement. The description characterizing the false statement is me-on peri X (not being about X), while the description characterizing the true statement is on peri X (being about X). Then what is the meaning of on and me-on here? In [Form+Form] statement, it is false that the Rest moves because the Rest can't be connected with the Motion en physei. Therefore in [Form+Form] statement, “me-on peri X” is the Form that isn't connected with X en physei, and the false statement here is the combination of Forms that can't be connected with one another. And it is false that Theaetetus is flying, because Theaetetus the Particular does not participate in <Flying>. So in [Particular+Form] statement, “me-on peri X” is the Form that X does not participate in, and the false statement here is the statement that refers to not-participating Form as participating. Finally we can conclude that in Sophist Plato does not abandon his earlier theory of Forms, but improves it.
#형상 #비존재 #me-on) #존재 #on) #다름 #heteron) #반대됨 #양립 불가능함 : enantion) #참여 #진술 #logos) #그 자체로 #kath' auta) #이름 #동사 #statement #logos) #name #onoma) #verb #rhema) #communion of Forms #symploke eidon) #difference #heteron) #in itself #kath' hauto) #being #on) #not being #me-on) #participation

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (29)

참고문헌 신청
/ 1867 / The Sophistes and Politicus of Plato google schola / 1953 / Plato's Theory of Ideas google schola / 1959 / A defense of negative expressions and a doctrine of sense and of truth phronesis google schola / 1962 / Plato's Later Epistemology.Cambridge google schola / 1962 / Plato's Theory of Knowledge google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0