메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
서울대학교 불어문화권연구소 불어문화권연구 불어문화권연구 제18호
발행연도
2008.1
수록면
199 - 270 (72page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Le statue babylonien appelé ‘keroub,' le boeuf ailé d'un poème de G. Apollinaire, et le Minotaure dans quelques eaux- fortes et le Guernica de P. Picasso, qu'est-ce qu'ils indiquent communément? Cette question constitue le point de départ de cet article, qui a pour but de faire un dessin du nouvel homme. Pour atteindre le but, nous avons examiné les Notes d'un souterrain de F.M. Dostoevsky, Qui n'a pas son Minotaure? de M. Yourcenar, et certains essais et un livre de G. Deleuze sur la philosophie de F. Nietzsche. C'est à cet égard que notre article est aussi une recherche de la convergence entre la littérature et la philosophie. En analysant le petit roman de F. M. Dostoevsky, nous avons confirmé que l'homme du souterrain était un modèle de l'homme dialectique. Il cherche continuellement quelqu'un à humilier, il ne cesse de se mesurer aux autres. Par conséquent, véritablement malade d'être conscient, de posséder une conscience, il se débat dans l'enfer psychologique, dont la scène lugubre tient à la dialectique du Maître et de l'Esclave et en même temps à la lutte pour la reconnaissance. Bien entendu, l'écrivain fait penser à une sortie ou quelque chose d'anti-hegellien, mais le héros manque une chance d'en s'échapper, laquelle lui vient à l'occasion de la rencotre contingent avec la fille de joie nommée Liza. L'homme du souterrain ne franchisse pas le seuil de la conception dialectique de l'homme, où “un homme intelligent ne sera jamais quelqu'un, que seuls les imbéciles y arrivent.” Dans la pièce de théâtre de M. Yourcenar, écrite dans les années 30, mais “de nouveau révisée et partiellement réécrite” en 1944 et 1957, nous avons constaté la même thématique sur notre problématique de la ‘hominiscence.' Comme l'homme du souterrain, Thésée échoue à l'assimilation du véritable Minotaure, qui apparaît, chez Ariane abandonnée, sous les traits du dieu Bacchus. Quant à Ariane, elle aime au départ Thésée, qui souhaite sans cesse être[devenir] un héros [un homme supérieur], mais enfin elle est embrassée dans les bras du Minotaure-Bachus, en soulageant des fardeaux qui pèse sa vie. Comme le dieu Bacchus dit à Ariane, “ce n’est pas la première fois que l’homme me fait à son image.” La leçon de la pièce est donc évidente: on a son Minotaure, et il s'agit de rencontrer quel Minotaure, puisque en ce qui concerne le sens que chacun grave au fond de sa propre vie, il dépend de la rencontre avec le Minotaure. M. Yourcenar y suggère que le Minotaure est à la fois Bachus[Dionysos] et la vie même. Cette équation que M. Yourcenar propose par allusion entre le Minotaure, Dionysos, et la vie, et ‘quelque chose de belle et noble' que l'homme pressent grâce aux deux rencontres avec Liza, nous pouvons les vérifier avec plus de clarté chez G. Deleuze, en particulier ses textes sur la philosophie de F. Nietzsche. Ainsi l'homme du souterrain et Thésée peuvent être considérés comme ‘l'homme supérieur' selon F. Nietzsche, qui affirme en apparence la vie mais rend sa vie lourde en se chargeant des fardeaux; leur affirmation est en fait ‘un fantôme d'affirmation' et leur vie est taché du ressentiment, de la mauvaise conscience, et de la responsabilité; ils ne regardent les autres qu'à partir de la relation dominant-dominé ou méprisant-méprisé. Selon G. Deleuze, le surhomme est l'enfant de l'union ou mariage d'Arian et de Dionysos; c'est pourquoi que l'enfant qui joue est l'unique image du surhomme. Au reste, en tenir en compte les trois éléments qui définit le surhomme, à savoir ‘une nouvelle manière de sentir,' ‘une nouvelle manière de penser' et ‘une manière d'évaluer,' nous avons trouvé sur la base de l'affirmation pure la trinité surhomme-volonté de puissance-retour éternelle, laquelle correspond l'autre trinité rire- danse-jeu. Le monde où cette trinité-là soit réalisé, c'est un monde virtuel et transcendantal mais réel de l'intensité-différence-retour éternel. Sans faire l'expérience de ce monde que le surhomme réalise d'une façon extrême et parfaite, ni l'affirmation pure ni la création des nouvelles valeurs non plus n'est possible. Mais il est très difficile de suivre le chemin vers le surhomme, dans la mesure où nous sommes trop imbibés de conception dialectique de l'homme et notre société est codée de façon à ne pas échapper à cette conception. La seule solution que G. Deleuze nous en propose, c'est le partage de la décodage, laquelle est souvent illustré par les artistes comme F. Kafka et les penseurs comme F. Nietzsche. Seule cette solidarité nous aiderait à éloigner autant que possible la chasse aveugle des valeurs établies et à nous efforcer vers l'affiramtion pure de la vie et vers la création des nouvelles valeurs.
#미노타우로스-황소 #디오니소스 #변증법적 인간 이해 #초인 #삶[생명] #순수 긍정 #탈코드화의 연대 #Minotaure-boeuf #Dionysos #conception dialectique de l'homme #surhomme #vie #pure affirmation #solidarite du decodage

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (10)

참고문헌 신청
/ / http//images.google.fr DELEUZE / 1962 / Nietzsche et la philosophie google schola DELEUZE / 1968 / Diff?ence et r??ition / Presses Universitaires de France google schola YOURCENAR / 1971 / Qui n'a pas son Minotaure google schola 도스토예프스키 / 1972 / 지하생활자의 수기 / 문예출판사 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0