메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
통일연구원 International Journal of Korean Unification Studies International Journal of Korean Unification Studies 제15권 제1호
발행연도
2006.1
수록면
30 - 52 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Mutual deterrence makes the risk of deliberate aggression on the Korean Peninsula quite low, but the very steps that both sides have taken to deter pre-meditated war have increased the risk of inadvertent war. For a peace treaty to be militarily meaningful, the force postures and war plans on both sides that pose an excessive risk of pre-emptive war have to be altered. That will require mutual and reciprocal, though not necessarily identical steps by both sides to defuse the volatile standoff at the DMZ. That is a demanding task, and one that is unlikely to succeed without fostering a conducive political environment first. One way to foster that environment is a series of peace agreements, as distinct from a peace treaty, that establishes a new three.way peace mechanism and develops some politically useful, though militarily less meaningful, confidencebuilding measures. Such peace agreements, in which the United States is a signatory, are a way to give the DPRK a form of diplomatic recognition, thereby facilitating a resolution of the current nuclear crisis. The September 19, 2006 joint statement gives impetus to this effort when it says “the directly related parties will negotiate a permanent peace regime on the Korean Peninsula at an appropriate separate forum.”

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0