메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
프랑스학회 프랑스학연구 프랑스학연구 제82호
발행연도
2017.1
수록면
153 - 171 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Dans la présente étude, je me propose d’attaquer un des avatars du concept ‘actant’ dans l’histoire de la sémiotique française, à savoir l’idée d’un corps-actant proposée dans les années 2000 par Jacques Fontanille, qui, depuis la mort de Greimas(1992), dirige de front la sémiotique française. Né d’un geste consistant à accorder à la fois la corporalité à l’actant et l’actantialité au corps, le corps-actant se divise en deux types: le Moi et le Soi, plus précisément en trois types: Moi-chair, Soi-idem et Soi-ipse. Alors que cette nouvelle typologie actantielle doit beacoup soit à la phénoménologie de Merleau-Ponty qui fait valoir une distinction entre corps et chair, soit à l’herméneutique de Paul Ricoeur qui se propose de distinguer entre identité-idem et identité-ipse, il est important de mettre la lumière là-dessus surtout dans le cadre de la sémiotique française. Dans cette étude de caractère introductif, je me contente de présenter d’abord les grandes lignes de trois types du corps-actant avec les exemples concrets avant de mesurer ensuite leur portée théorique. Pour fournir une vue d’ensemble théorique à l’idée de corps-actant, je me concentre entre autres sur les deux notions suivantes, qui caractérisent la sémiotique française: narrativité et sémioticité.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (20)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0