메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국사회역사학회 담론201 담론201 제20권 제1호
발행연도
2017.1
수록면
39 - 67 (29page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 킹⋅코헤인⋅버바의 Designing Social Inquiry(1994)와 이에 대한 비판을 통하여 사례연구방법론의 다양성과 유용성을 검토한다. 킹⋅코헤인⋅버바는 양적연구방법과 질적연구방법의 통합 가능성을 제시하고 기술 및 인과 추론을 위한 사례연구에 대한 가이드라인–관찰 횟수의 증가, 설명변수에 기초한 사례선정, 내재성에 대한 고려-을 제시하였다. 이에 대하여 질적연구자들은 사례연구방법론의 고유한 특성과 역할을 강조하며 비판적 태도를 보였다. 특히 이들은 (1) 과정추적(process-tracing)을 통한 인과메커니즘의 검증, (2) 복합 인과성(complex causality)의 규명 및 검증, (3) 양적 분석과 질적 분석을 결합한 혼합연구(mixed research)를 제시하면서 사례연구의 다양한 기능-개별 사례 설명, 가설 생성, 가설 검증, 가설의 타당성 조사–을 강조하였다. 최근 사례연구는 가설 검증을 통한 일반이론 발전에 집중하는 한편, 주요 사례의 이해와 가설 및 이론의 제시에 제한적으로 기여하고 있다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (34)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0