메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
안재흥 (아주대학교)
저널정보
역사학회 역사학보 歷史學報 第246輯
발행연도
2020.6
수록면
75 - 110 (36page)
DOI
10.16912/tkhr.2020.06.246.75

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The study of the transition to modernities calls for analyzing the processes in which modernities were embedded in the sphere of traditions, eventually bringing about dynamic interactions between them. Therefore, we should focus primarily on the sphere of meaning, i.e., tradition, which is in need of an interpretive approach. Although the transition to modernities is a process of enlarging the universal sphere, it takes place uniquely across the countries. A comparative method of histories is a method seeking to combine an interpretive approach to varieties of uniqueness and a comparative approach to universalities. First, we explain why a study of the transition to modernity should begin with an interpretive approach. Second, we need to conduct a comparative research on the unique paths. Third, we discuss ‘embeddedness’ as a concept to capture the dynamic interactions between modernities and traditions. Fourth, we suggest ‘qualitative comparative analysis’(QCA) as a method of identifying necessary conditions. Finally. from our perspective of historical comparison, we deal with two major theories of modernization in Korea: theory of endogenous development and theory of colonial modernization. To sum up, we suggest that a comparative method of histories should be a method of keeping historical-interpretive approach and QCA in balance.
#비교역사방법 #반사실과 인과효과 #배태(embedded) #인과 요인들의 구성 및 결합 #정성적 비교분석(QCA) #필요조건 #내재적 발전론 #식민지근대화론 #Comparative historical method #counter-factual and causal effects #embedded #configuration and conjunction of causal factors #qualitative comparative analysis #necessary condition #theory of endogenous development #theory of colonial development

목차

I. 머리말
II. 역사학의 방법론적 정체성
III. 인과관계와 비교방법: ‘반사실’과 인과효과
IV. 배태, 인과 요인들의 구성 및 결합, 그리고 필요조건 분석
V. 역사 비교 방법의 시각에서 본 ‘내재적 발전론’과 ‘식민지근대화론’
VI. 맺음말
[참고문헌]
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

근대 역사학의 탄생과 B. G. 니이부어
최호근 역사학보 2015 .03

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-905-000868215