메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국비교형사법학회 비교형사법연구 비교형사법연구 제18권 제2호
발행연도
2016.1
수록면
53 - 75 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
형법 제27조는 ‘결과발생 불가능성’과 ‘위험성’을 요건으로 하고 있는 바, 다른 나라 입법례와 중요한 차이를 보인다. 동조는 비교법적으로 유례를 찾기 어려운 조항으로 형법 제정 당시 입법자의 선택이 반영되어 있다. 이렇게 입법자는 ‘결과발생 불가능성’과 별도로 ‘위험성’ 요건을 설정하면서도, ‘위험성’이 있으면 처벌하고 단 형을 감면할 수 있도록 설정했다. 이 논문은 ‘결과발생 불가능성’은 사실적 판단이 요구되는 ‘결과의 위험성’으로 그 판단은 ‘전문가로서의 과학적 일반인’의 입장에서 내려져야 하며, ‘위험성’ 판단은 규범적 판단이 요구되는 ‘행위의 위험성’으로 그 판단은 전적으로 법관 또는 배심원의 몫이며 ‘전문가로서의 과학적 일반인’의 의견이 필요하지 않다고 정리한다. 이러한 구별의 취지를 고려할 때 ‘위험성’ 판단의 기초사정은 행위자가 주관적으로 인식했던 사실이 되어야 한다고 파악한다. 이렇게 이 논문은 ‘추상적 위험설’을 옹호하면서, ‘구체적 위험설’에 따르면 ‘위험성’ 판단을 위한 분명한 지침이 세워지지 않으며, ‘강화된 구체적 위험설’과 ‘신객관설’에 따르면 입법자의 의도수준을 넘어 불능미수의 가벌성이 과도하게 축소될 가능성이 크다고 비판한다. 그리고 이 논문은 판례가 ‘추상적 위험설’을 전제로 하지만 판단자의 기준을 엄격화하여 불능미수로의 처벌을 과도하게 까다롭게 만들거나 -‘엄격화된 추상적 위험설’-, 또는 불능미수 분석 자체를 누락하고 있음을 비판한다.
#불능미수 #결과발생 불가능 #위험성 #과학적 일반인 #추상적 위험설 #attempt #impossibility #resulting danger #abstract danger #concrete danger

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0