A Study of Smith's Philosophical Implications of Propriety  - Focusing on the Theory of Moral Sentiments -

김용재

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김용재

저널정보: 한국전문경영인학회 전문경영인연구 전문경영인연구 제12권 제1호

발행연도: 2009.1

수록면: 49 - 67 (19page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

The sympathetic process, as the pillar of Smith's moral system, is enhanced further by the virtue of self-command and the sense of propriety. This trilogy allows us to assess Smith's broader aim by reading sympathy not only in terms of moral approbation, but also moral dispositions that imply duty as an important component of how to act, the role of an agent, acting with moral autonomy, and not determined by a particular felicitatis calculus, places Smith in a methodological position that differs from the neoclassical picture of the homo economicus. Just as the Theory of Moral Sentiments has ironically been overshadowed by the success of the Wealth of Nations, Smith's philosophical concept of propriety has been eclipsed by the beneficial unintended consequences of the invisible hand. This has resulted in a great loss for economists and philosophers alike. Fortunately, the rapid growing field of Smithian studies has revived interest in Smith's moral philosophy, but in spite of this fact, the importance of propriety has received little attention. Its deontological facet poses a challenge, as the nexus between Smith's ethics and economics presents an inexhaustible source of research. Amartya Sen complained that 'the role of ethical considerations in human behavior, particularly the use of behavior norms in Smith's writings, have become relatively neglected' brilliantly concluding that it is precisely the narrowing of the broad Smithian view of human beings, in modern economies, that can be seen as one of the major deficiencies of contemporary economic theory. An understanding of propriety as a fundamental philosophical concept that focuses upon the motives that generate actions, as an internal process of deliberation encompassed by the role of conscience and the command of one-self, gives pre-eminence to the individual as an end in itself, not as a means to an end. Classical utilitarianism would stress the latter in terms of the greatest happiness of the greatest number. Respect for human beings, as diverse and unique individuals, but always considered as members of society, is a conception that contrasts with the homo economicus of neoclassical economicus, and is conspicuously absent in modern mainstream economics. A reassessment of the original ethical thought of the father of the science certainly encourages a sense of propriety for our discipline.

아담 스미스는 1759년에 발간된 ｢도덕감정론｣에서 도덕철학에 관한 경제윤리사상을 피력하였다. 그는 『도덕감정론』에서 인간의 이타심의 원리를 묘사하고,｢국부론｣에서는 이기심의 원리를 제시하였는데 많은 사람들은 그것을 이론적인 모순이라고 보고 특히 이것을 독일 학자들이 '아담 스미스 문제‘라고 하였다. 그러나 이른바 '아담 스미스 문제‘는 ’동감의 원리‘에 기초한 정의의 원리가 매개됨으로서 해결되게 된다. 인간은 아무리 이기적이라 해도 타인의 행복을 저해하지 않는 범위 내에서 자기의 이익과 행복을 추구한다는 것이다. 바꾸어 말하면, 스미스 이기심의 원리는 사회정의 하에 있어서 이기심의 축으로서 이해할 수 있다. 이렇게 볼 때, ｢도덕감정론｣과 ｢국부론｣간에는 모순은 없는 것이며, 오히려 상호보완적 관계에 있다고 할 수 있다. 따라서 아담 스미스의 도덕철학에 기초한 경제학의 성립과정, 즉 이타주의 세계와 조화과정은 ‘동감의 원리’에 기초한 정의의 원리에 의해 이해되어야만 한다. 아담 스미스는 ‘보이지 않는 손’이라는 자본주의 사회의 패러다임을 제시하여 이것을 이신론적 입장에서 해명하였다. 그리하여 ｢도덕감정론｣에서 스미스는 피조물인 자연은 자연법에 따라 행동하기만 하면 어떠한 규제나 인위적 간섭 없이도 자연히 행복한 성찰을 보장받을 수 있다고 생각하여, 덕의 판단 기준을 이기심도 아닌 ‘공평하며 사정에 정통한 관찰자의 동감’, 즉 ‘동감’에서 구하였다. 여기서 스미스는 ‘동감에 기초한 이기심’이라는 시민사회의 윤리를 확립시켜 이것을 사회발전의 원동력으로 삼았다. ‘아담 스미스 문제’의 시발점은 스미스가 ｢도덕감정론｣에서 사용한 동감의 개념에 대한 해석상의 차이에서 발생하였다. 즉, 과저의 독일 학자들이 동감을 자애와 동일시하는 오류를 범하면서 스미스의 도덕철학과 경제사상간에 괴리가 발생한 것이다. 그러나 오늘날에는 동감을 자애와 구분되는 독자적 개념으로 보고, 이것을 이기심과 같은 인간 행동의 동기가 아닌 적정성(Propriety)과 관련하여 스미스가 제시한 도덕적 판단의 기준으로 해석하고 있다. 스미스는 동감을 인간 행동의 동기나 도덕적 판단에 관한 능력 중에서 어느 하나의 의미만으로 사용하지 않고 두 가지 의미를 혼용해서 사용하였다. 그러나 이러한 해석이 곧 동감을 연민이나 동정의 개념과 동일시 할 수는 없을 것이며, 이 두 개념보다 넓은 의미로 파악되어야할 것이다. 다시 말해서, 연민이나 동정이 타인의 슬픔에 대한 우리의 동포 감정인 반면에 동감은 슬픔뿐만이 아닌 인간의 모든 열정에 대한 우리의 동포 감정이라는 것이다.

#철학적 함축성 #적정성 #도덕감정론 #도덕철학 #국부론 #theory of moral sentiments #concept of propriety #philosophical #implication #homo economicus

참고문헌 (32)

참고문헌 신청

Blaug, M. / 1997 / Economic Theory in Retrospect / Cambridge University Press

Campbell, T.D. / 1981 / The Utilitarianism of Adam Smith's Policy Advice / Journal of the History of Ideas 13 : 73 ~ 92

Campbell,T.D. / 1971 / Adam Smith's Science of Morals / Allen and Unwin

Campbell,T.D. / 1975 / Scientific Explanation and Ethical Justification in the Moral Sentimentsw in Essays on Adam Smith / Clarendon Press : 68 ~ 82

Eckstein, W. / 2000 / Introduction to The Theory of Moral Sentiments, in reprinted in Adam Smith: Critical Responses / Routledge : 12 ~ 49

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김용재

소속기관 한국전문경영인학회

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 6 이용수 189

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (32)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)