메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국해법학회 한국해법학회지 한국해법학회지 제24권 제2호
발행연도
2002.1
수록면
255 - 288 (34page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This article deals with the major Korean Maritime case of 2001, which are composed of one case regarding the liability of the time charterer, three cases regarding the carrier’s liability as the issuer of bills of lading, one time bar case and one case regarding insurer’s exemption of liability. On February 9, 2001 Korean Supreme court rendered that if the carrier issue a bill of lading with unknown clause(word) the shipper might have a burden of proof on the condition of cargo at loading port in case of FCL cargo. If LCL cargo is the case, the carrier might have a burden of proof against the written contents on bill of lading. On April 10, 2001 Korean Supreme court simply followed several previous decisions that the carrier must take responsibility for damages of the bona fide holder of bill of lading in case of the delivery of cargo without the production of original bill of lading. On April 27, 2001 Korean Supreme court confirmed again that the master’s wilful misconduct does not affect the right of package limitation of the carrier. On May 15, 2001 Korean Supreme court rendered that unseawortiness is not enough for hull insurer to exempt the liability in case of time policy, which followed the English Marine Insurance Act Article 39(5). On July 10, 2001 Korean Supreme court rendered that the time charter might be vicariously responsible for the negligence of the crew’s commercial error on the ground that the time charterer has control over the crew on the commercial aspect of the time chartered vessel. On October 30, 2001 Korean Supreme court expounded on Article 811 of the Korean Commercial Code. It rendered that the above article is not applicable to the recourse claim. Therefore, when the contractual carrier who paid claims to the cargo interests try to invoke a recourse claim to the actual carrier, one year time bar is not applied.
#감항능력 #감항능력결여 #구상청구 #부지문구 #부지약관 #불법행위 #선하증권 #상사사항 #선복용선자 #영국해상보험법 #운송인 자신 #정기용선자 #제척기간 #책임제한배제사유 #FCL/LCL 화물

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0