메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
조규범 (국회입법조사처)
저널정보
미국헌법학회 미국헌법연구 美國憲法硏究 第30卷 第1號
발행연도
2019.4
수록면
139 - 175 (37page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
1987년의 헌법체제는 이제 30여 년의 세월이 흘러 새로운 시대정신과 변화된 사회를 투영하고자 하는 국민적 요청에 직면하게 되었다. 특히 대통령 탄핵을 이끌어낸 촛불혁명은 권력구조가 편중된 헌법체제를 시대적 상황에 맞도록 개정할 것을 요청하고 있다. 4.19 혁명과 6.10 시민항쟁 등으로 이어지는 저항권의 역사에서 촛불혁명은 정치체제의 위험요소를 효과적으로 분산하지 못하는 과도한 중앙집권체제에 대한 국민들의 저항이었다. 대통령의 개인적 일탈만으로도 국정전반이 위태로운 상황이 초래되도록 할 수 없다는 점에서 권력구조의 효율적 분산을 위한 헌법개정 논의를 요청한 것이다. 따라서 촛불민의를 최대한 수렴하여 촛불로 일어난 국민주권의 의지를 승화시켜 낼 수 있는 개헌안을 준비해야 할 시점이다.
권력구조는 주로 행정부 중심의 정부형태를 중심으로 논의되기도 하지만 지방으로의 분권을 포함하여 입법부와 사법부의 관계를 포함하여 논의될 필요가 있다. 국가권력은 행정부라는 국가의 중심권력뿐만 아니라 지방자치제도에 의하여 지방에게도 분권되므로 지방자치권의 배분방식은 권력구조의 개편에서 중요한 위치를 차지한다. 입법권과 사법권과 같은 독립적 권력의 경우도 정치적 중립성을 표방하기 때문에 입법권과 행정권 사이의 권한 배분, 사법권에 대한 독립성 보장을 위한 권한 배분의 문제 역시 핵심적인 권력구조의 문제이기 때문이다.
이 논문은 권력구조 개편을 위하여 논의된 주요 쟁점을 정부형태, 국회기능, 사법제도, 지방자치제도로 나누어 그동안 국회의 논의과정과 쟁점을 분석하고 각 분야별로 바람직한 개헌의 방향성을 제시한다. 권력구조의 개편은 정부형태 뿐만 아니라 권력분립을 통한 ‘견제와 균형’이 실질화 될 수 있도록 헌법의 전체 구도에서 조망할 필요가 있기 때문이다.
결론적으로 권력기구 개편을 위한 헌법개정의 핵심은 국민이다. 지난 촛불민주주의가 의미하는 것이 무엇인지에 대한 깊이 있는 성찰은 헌법개정안의 모범답안을 가늠하게 해줄 것이다.

목차

국문초록
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 권력구조의 의의와 헌법개정의 방향
Ⅲ. 정부형태 개편의 쟁점과 개헌의 방향
Ⅳ. 국회기능 개편의 쟁점과 개헌의 방향
Ⅴ. 사법제도 개편의 쟁점과 개헌의 방향
Ⅵ. 지방자치제도 개편의 쟁점과 개헌의 방향
Ⅶ. 맺으며
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (3)

  • 헌법재판소 2014. 7. 24. 선고 2009헌마256,2010헌마394(병합) 전원재판부

    가. 지역구국회의원은 국민의 대표임과 동시에 소속지역구의 이해관계를 대변하는 역할을 하고 있다. 전국을 단위로 선거를 실시하는 대통령선거와 비례대표국회의원선거에 투표하기 위해서는 국민이라는 자격만으로 충분한 데 반해, 특정한 지역구의 국회의원선거에 투표하기 위해서는 `해당 지역과의 관련성’이 인정되어야 한다. 주민등록과 국내거소신고를 기준으로 지역구국

    자세히 보기
  • 헌법재판소 1994. 4. 28. 선고 89헌마86 全員裁判部

    가. 이 사건 청구이유(請求理由)는 청구인(請求人)에 대한 구속조치(拘束措置)의 행정기관(行政機關)인 국가안전기획부(國家安全企劃部)가 위헌적(違憲的)인 국가기관(國家機關)이고 그 위헌적(違憲的) 기관(機關)에 의하여 구속(拘束)되었으니 이를 취소(取消)하여 달라는 것인바, 이러한 경우 헌법소원(憲法訴願) 이외의 다른 구제절차(救濟節次)

    자세히 보기
  • 헌법재판소 1995. 12. 27. 선고 95헌마224·239·285·373 全員裁判部

    1. 가. 평등선거(平等選擧)의 원칙(原則)은 평등의 원칙이 선거제도에 적용된 것으로서 투표의 수적(數的) 평등, 즉 복수투표제 등을 부인하고 모든 선거인에게 1인 1표(one man, one vote)를 인정함을 의미할 뿐만 아니라, 투표의 성과가치(成果價値)의 평등, 즉 1표의 투표가치가 대표자 선정이라는 선거의 결과에 대하여 기여한

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-362-000690695