Justification of Decriminalizing Abortion : Legal Issue and Direction of the Abortion Rights :임신중단권 보장의 법적 쟁점과 방향

Kim, Jeong-Hye

doi:10.21287/iif.2019.4.19.1.3

Justification of Decriminalizing Abortion : Legal Issue and Direction of the Abortion Rights

Recommendations

Search

Questions

낙태죄 ’폐지’를 말하는 이유

Type: Academic journal

Author: Kim, Jeong-Hye (한국여성정책연구원)

Journal: KOREA WOMENS STUDIES INSTITUTE Issues in Feminism Vol.19 No.1

Published: 2019.04

Pages: 3 - 49 (47page)

DOI: 10.21287/iif.2019.4.19.1.3

Usage

📌

Topic

📖

Background

🔬

Method

🏆

Result

Justification of Decriminalizing Abortion : Legal Issue and Direction of the Abortion Rights

Abstract· Keywords

Report Errors

In South Korea, most cases of abortion had been considered illegal. Government criminalized abortion to justify the morality and has not punished women who have committed abortion to bridge the gap between the law and reality. Meanwhile, anti-abortion law has negative impacts on women’s health and practical normative power. Women had to take care of themselves, having no support or interest from government. The anti-abortion law has long been criticized for allowing abortion only under exceptional circumstances. In the meanwhile, jurisprudence has defined abortion as a conflict between the fetus’ right of life and a pregnant woman’s right of self-determination. In such conflict, the issue of abortion has not been fully discussed because the fetus’ right of life has been considered more significant.
Recently, however, social awareness of abortion rights is undergoing a qualitative change. The Constitutional Court ruled the criminalization of abortion unconstitutional as of April 11th, 2019. Additionally, among the civil societies, not only the request to mitigate restriction but also calls for the abolition of anti-abortion law, the guarantee of reproductive rights, and the realization of reproductive justice are rising. After this decision, anti-abortion law must be revised by the end of 2020.
This article criticized the Korean anti-abortion law for the reasons that the fetus’s right of life is over-emphasized, that the reason for abortion is narrow and time period is short, that all pregnancies are considered within the marriage relationship, that the punishment of women depends on a third party, and that the reason of abortion and the duration of pregnancy cannot be objectively demonstrated. I looked into the critical points of alternatives that have been discussed for revising anti-abortion law so far: social and economic reasons, trimester limitations, prohibition of postviability abortion, procedural requirements, and third-party(spouse or parents) consent requirements. Then I insisted the need of complete decriminalization of abortion and guarantee abortion rights.
Finally, I argued that the government should change the direction of abortion policy to safe abortion, reducing unwanted pregnancy, and ensuring women’s health from criminalization of abortion, also should observe the principle that ‘government should admit women’s right to decide and support safe abortion for the right to bodily integrity and reproductive health of women’.

국가는 임신중단을 범죄화하고, 대부분의 임신중단이 불법화되는 현실을 외면해왔다. 낙태죄를 유지함으로써 도덕적 정당성을 확보하는 한편 낙태죄를 적용하지 않음으로써 법과 현실의 괴리를 우회하고자 하였다. 그러는 와중에 낙태죄는 다양한 차원에서 여성의 건강에 부정적인 영향을 끼치며 사실적 규범력을 발휘하였다. 낙태죄가 여성들에게 실질적 위협이 되면서 사회적 인식은 질적 전환기를 맞았다. 과거처럼 인공임신중절의 규제 ‘완화’에 그치지 않고 임신중단의 비범죄화, 재생산권 보장, 재생산 정의 실현을 촉구하는 목소리가 확대되었으며, 이러한 여론 변화에 힘입어 헌법재판소는 낙태죄의 위헌성을 인정하는 헌법불합치 결정을 내렸다.
이 논문은 헌법재판소 결정 이후 법 개정이 요구되는 시점에서 법과 정책이 나아갈 방향을 제시하고자 하였다. 먼저 임신중단권 보장의 법적 근거와 임신중단권의 내용을 살펴보고, 임신중단권이 평등 보장을 위해 필요한 권리임을 확인하였다. 그 다음 낙태죄와 ｢모자보건법｣ 상 ‘인공임신중절수술의 허용한계’ 조항을 분석하여 국가가 선별하는 허용 사유, 허용 사유 및 기한의 협소함, 제3자의 의사에 좌우되는 처벌, 혼인 관계내의 임신만을 전제, 허용 사유 및 기한 등 입증할 수 없는 요소를 근거로 한 처벌이라는 측면에서 법의 한계를 비판하였다. 그리고 그간 논의되어온 법 개정 대안들을 검토하였다. 사회•경제적 사유, 일정 기간 내 임신한 여성의 요청만으로 인공임신중절을 허용하는 기한규제 방식의 도입, 인공임신중절 금지 기간, 허용 사유 확인 등 절차적 요건의 한계를 분석하고 배우자, 태아의 친부 또는 미성년자의 보호자 등 제3자에게 동의권을 부여하는 것의 문제점을 검토함으로써 인공임신중절 허용 범위의 확장을 넘어 낙태죄 폐지와 임신중단권 보장의 필요성을 도출하고자 하였다. 마지막으로 국가가 임신중단의 범죄화로부터 안전한 임신중단 보장, 원치 않는 임신의 감소, 여성의 건강 보장 강화로 정책의 방향을 돌려야 하며, 이후 개정법은 ‘임신한 여성의 결정권을 인정하고, 재생산 건강 보장과 몸의 완전성의 권리를 위하여 안전한 임신중단을 지원한다’는 이념에 따라 마련되고 해석되어야 함을 역설하였다.

#낙태 #낙태죄 #임신중단 #임신중단권 #재생산권 #abortion #anti-abortion law #abortion rights #reproductive rights #reproductive justice

국문초록
1. 들어가며
2. 임신중단권의 법적 근거와 내용
3. 「모자보건법」의 인공임신중절수술 허용 요건의 한계
4. 임신중단권 보장의 주요 쟁점
5. 임신중단권 보장의 방향
참고문헌
Abstract

References (51)

Add References

강경희 / 2009 / 멕시코의 페미니스트운동과 낙태정책: 2007년 멕시코시티 낙태합법화의 의미 / 라틴아메리카연구 22(2):179~205

김광재 / 2018 / 낙태 문제에 관한 비교법적 연구- 세계 각국의 입법례와 판례를 중심으로 - / 인권과 정의 (473):217~242

김동식 / 2018 / 임신중단(낙태)에 관한 여성의 인식과 경험 조사

김은애 / 2010 / ‘우리나라에서 유산의 적응증’에 대한 토론문 / 한국젠더법학회 주최 세미나 「2010 한국젠더법학회 2월 세미나 자료집」

김정혜 / 2015 / 장애여성 성폭력 범죄에 대한 법원의 판단 연구: 지적장애여성 성폭력 판결을 중심으로

Recommendations

It is an article recommended by DBpia according to the article similarity. Check out the related articles!

Related Authors

김정혜

Affiliation 고려대학교

Fields Social Science > Sociology > Gender Studies TOP 10% Social Science > Sociology > General Sociology

Articles 13 Usage 8,137

Frequently Viewed Together

Problems of a Criminal Abortion and Terminate Pregnancy

Cho , Hong-Suck Law Review 2018 .12

Problems with the Abortion Law and Direction for Improvement

Hyun-Jung Choi Ewha Journal of Gender and Law 2016 .12

Key Issues in the Discussion of the Changes in the Abortion Law: Focusing on the Sexual and Reproductive Rights of Women

Jeon , Yoon-Jeong Issues in Feminism 2020 .04

Necessity for Open Approaches to Abortion: Considerations on the Korean Abortion Policy based on History and Public Health

CHOI KYUJIN Bio, Ethics and Policy 2018 .04

낙태(인공임신중절) 실태와 쟁점

이병호 Issue&Analysis 2015 .08

Comments(0)

Write first comments.

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-337-000718588

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

Abstract· Keywords

AI Summary

Topic

Background

Method

Result

주요내용

Contents

References (51)

Recommendations

Related Authors

Frequently Viewed Together

Recently viewed articles

Comments(0)