연구목적: 전제는 이미 참인 것으로 가정하고 공유하는 배경지식이 다. 본 연구는 다문화가정 아동이 문장의 전제 의미를 추론해 내는데 어려움이 있는지 조사하고자 하였다. 연구방법: 초등학교 2∼3학년 다문화가정 아동 16명과 생활연령 및 언어 수준을 일치시킨 일반가정 아동 16명을 대상으로 두 가지 전제 유형(사실적, 함축적)이 포함된 전제 의미 판단과제를 실시하였다. 각 문항마다 1점씩 총 32점(유형별 16점씩) 만점으로 채점하여 이 점수를 기초로 집단과 전제유형의 반복측정 분산분석을 실시하였다. 연구결과: 다문화가정 아동은 일반가정 아동에 비해 전제의미 추론 능력에서 낮은 점수를 보였고, 두 아동집단 모두 사실적 전제에 비해 함축적 전제에서 어려움을 보였다. 하지만 전제 유형에 따른 집단의 수행 양상에는 차이가 나타나지 않았다. 결론: 다문화가정 아동들은 전제의미 추론의 어려움으로 대화 속에 전제된 사실을 의사소통에 효과적으로 적용하고 조절하는데 어려움을 겪을 가능성이 있다. 이는 다문화가정 아동에게 전제 추론과 관련된 중재가 필요함을 의미한다.
Purpose: The presupposition is a shared background knowledge assuming that it is true. The purpose of this study was to investigate comprehension difficulty in the presupposition meaning of sentences in children from multicultural families(MCF) compared with children from nonmulticultural families(NMCF). Methods: Sixteen MFC children in the second and third grade of elementary schools and 16 NMCF children who matched their age and language level participated in this study. They were asked to judge whether they were true or false by listening to a total of 32 pairs of sentences involved explicit and implicit presupposition. The repeated measures analysis of variance of group(2) × type(2) was performed with the obtained score. Results: The MCF children showed lower scores than the NMCF children, and both of the children exhibited difficulties in the implicit presupposition compared to the explicit. However, there was no difference in the types of presupposition by the groups. Discussion & Conclusion: This results mean that children from multicultural families may have difficulty in effective application and modification the presupposition meaning in various communication situation. This implies that intervention in presupposition reasoning is necessary for multicultural family children.