지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
I. 조사 개요 = 1
1. 조사의 배경 및 목적 = 2
2. 조사의 범위 및 내용 = 8
3. 조사 연구 방법 체계 = 9
3-1. 조사 방법별 Process = 10
1) 조사방법별 조사대상 = 10
2-1) 일대일 면접조사 과정 = 10
2-2) 방문조사(자기기입 방식) 과정 = 10
3) 우편조사 과정 = 11
4. 조사 응답자 특성 = 13
가. 일반국민 = 13
나. 시민단체 = 15
다. 언론단체 = 16
라. 국회의원 = 17
마. 법조인 = 18
바. 사형집행참여자 = 19
5. 조사 항목 = 20
6. 실사 설계(Fieldwork Design) = 23
II. 결과 요약 = 24
1. 우리나라 사형제도에 대한 인식 = 25
2. 제한적 사형제도에 대한 의견 = 28
3. 죄목별 법정최고형으로서의 사형에 대한 의견 = 30
4. 사례를 통해본 사형제도에 대한 인식 = 31
5. 사형제도와 문화수준 및 사회현실과의 관계 = 33
6. 사형제도의 형벌 부합성 및 범죄예방효과 = 36
7. 생명권에 대한 인식 = 39
8. 사형수의 권리에 대한 인식 = 41
9. 사형제도에 대한 개선 사항 = 44
10. 오판가능성 = 49
11. 사형제도와 피해자 구제 방법 = 51
III. 조사를 통한 사형제도 개선방향 = 54
Ⅳ. 조사 결과 = 63
제1장 일반국민편 = 64
1. 우리나라 사형제도에 대한 일반적인 인식 = 65
가. 현재 우리나라의 사형제도에 대한 의견 = 65
나. 사형제도 폐지 시 예상되는 점 = 67
다. 가족 중 사형수가 있다고 가정할 경우/사형수에 의해 피해를 입었다고 가정할 경우 = 67
라. 사형수를 사형시킴으로써 오는 감정의 완화 여부 = 68
마. 피해자 가족이 피해의 아픔을 극복할 수 있는 방법 = 69
바. 사형수 가족에 대한 이해 = 69
2. 사형제도에 대한 우리나라의 현실 = 71
가. 헌법재판소의 견해 일치성 = 71
나. 사형제도의 존폐 여부와 문화수준 및 사회현실과의 관계 = 72
다. 사형제도 폐지를 찬성하는 국회의원의 수 = 75
라. 사형제도의 형벌 목적 부합성 평가 = 76
마. 사형제도와 범죄예방 효과에 대한 평가 = 77
3. 세계 사형제도 추세 및 특징 = 78
가. 사형제도의 세계적 추세 = 78
나. 사형제도를 폐지한 국가들의 특징 = 79
4. 사형수에 대한 처우 = 80
가. 사형집행을 기다리는 사형수의 수 = 80
나. 적절한 사형 집행시기 = 81
다. 흉악범의 사형집행시기에 대한 의견 = 81
라. 정부가 1998년 이후, 사형집행을 하지 않은 정부의 태도에 대한 의견 = 82
마. 사형수의 수용 방법 = 84
바. 교정.교화 프로그램 제공에 대한 의견 = 85
사. 법조항의 표현 = 86
아. 사형수의 사형집행일 공지 여부 = 87
자. 사형집행 방법 = 89
5. 사례를 통해 본 사형제도에 대한 인식 = 89
가. [ 사례1 ] = 89
나. [ 사례2 ] = 91
다. [ 사례3 ] = 93
6. 법정최고형이 사형인 주요범죄에 대한 대체형벌 = 95
7. 생명권에 대한 인식 = 97
가. 인간의 기본권 = 97
나. 국가가 사회정의, 공공이익을 목적으로 생명을 제거하는 것에 대한 의견 = 99
다. 사형수의 생명권에 대한 의견 = 99
8. 오판가능성과 사형제도에 대한 의견 = 100
가. 오판가능성에 대한 의견 = 100
나. 오판가능성으로 인한 사형제도 폐지 = 102
9. 제한적 사형제도에 대한 의견 = 103
제2장 시민단체편 = 105
1. 우리나라 사형제도에 대한 일반적인 인식 = 106
가. 현재 우리나라의 사형제도에 대한 의견 = 106
나. 사형제도가 폐지시, 예상되는 점 = 107
다. 가족 중 사형수가 있다고 가정할 경우 사형수에 의해 피해를 입었다고 가정할 경우 =108
라. 사형수를 사형시킴으로써 오는 감정의 완화 여부 = 108
마. 피해자 가족이 피해의 아픔을 극복할 수 있는 방법 = 109
바. 사형수 가족에 대한 이해 = 110
2. 사형제도에 대한 우리나라의 현실 = 111
가. 헌법재판소의 견해 일치성 = 111
나. 사형제도의 존폐 여부와 문화수준 및 사회현실과의 관계 = 112
다. 사형제도 폐지를 찬성하는 국회의원의 수 = 115
라. 사형제도의 형벌 목적 부합성 평가 = 115
마. 사형제도와 범죄예방 효과에 대한 평가 = 116
3. 국민들이 느끼는 세계 사형제도 추세 및 특징 = 117
가. 사형제도의 세계적 추세 = 117
나. 사형제도를 폐지한 국가들의 특징 = 118
4. 사형수에 대한 처우 = 119
가. 사형집행을 기다리는 사형수의 수 = 119
나. 적절한 사형 집행시기 = 120
다. 흉악범의 사형집행시기에 대한 의견 = 120
라. 1998년이후, 사형집행을 하지 않은 정부의 태도에 대한 의견 = 121
마. 사형수의 수용 방법 = 122
바. 교정·교화프로그램 제공에 대한 의견 = 123
사. 법조항의 표현 = 124
아. 사형수의 사형집행일 공지 여부 = 124
자. 사형집행 방법 = 125
5. 사례를 통해서 본 사형제도에 대한 인식 = 126
가. [ 사례1 ] = 126
나. [ 사례2 ] = 127
다. [ 사례3 ] = 128
6. 법정최고형이 사형인 주요 범죄에 대한 대체형벌 = 130
7. 생명권에 대한 인식 = 131
가. 인간의 기본권 = 131
나. 국가가 사회정의, 공공이익을 목적으로 생명을 제거하는 것에 대한 의견 = 132
다. 사형수의 생명권에 대한 의견 = 133
8. 오판가능성과 사형제도에 대한 의견 = 134
9. 제한적 사형제도에 대한 의견 = 135
제3장 언론종사자편 = 136
1. 우리나라 사형제도에 대한 일반적인 인식 = 137
가. 현재 우리나라의 사형제도에 대한 의견 = 137
나. 사형제도가 폐지시, 예상되는 점 = 138
다. 가족 중 사형수가 있다고 가정할 경우 사형수에 의해 피해를 입었다고 가정할 경우 = 139
라. 사형수를 사형시킴으로써 오는 감정의 완화 여부 = 139
마. 피해자 가족이 피해의 아픔을 극복할 수 있는 방법 = 140
바. 사형수 가족에 대한 이해 = 141
2. 사형제도에 대한 우리나라의 현실 = 143
가. 헌법재판소의 견해 일치성 = 143
나. 사형제도의 존폐 여부와 문화수준과 사회현실과의 관계 = 144
다. 사형제도 폐지를 찬성하는 국회의원의 수 = 146
라. 사형제도의 형벌 목적 부합성 평가 = 147
마. 사형제도와 범죄예방 효과에 대한 평가 = 147
3. 세계 사형제도의 추세 및 특징 = 148
가. 사형제도의 세계적 추세 = 148
나. 사형제도를 폐지한 국가들의 특징 = 149
4. 사형수에 대한 처우 = 150
가. 사형집행을 기다리는 사형수의 수 = 150
나. 적절한 사형집행 시기 = 151
다. 흉악범의 사형집행 시기에 대한 의견 = 151
라. 정부가 1998년 이후, 사형집행을 하지 않은 정부의 태도에 대한 의견 = 152
마. 사형수의 수용 방법 = 153
바. 교정?교화 프로그램제공에 대한 의견 = 155
사. 법조항의 표현 = 155
아. 사형수의 사형집행일 공지 여부 = 156
자. 사형집행 방법 = 157
5. 사례를 통해서 본 사형제도에 대한 인식 = 158
가. [ 사례1 ] = 158
나. [ 사례2 ] = 159
다. [ 사례3 ] = 161
6. 법정최고형에 해당하는 주요 범죄별 찬반여부 및 대체형벌 = 163
7. 생명권에 대한 인식 = 165
가. 인간의 기본권 = 165
나. 국가가 사회정의, 공공이익을 목적으로 생명을 제거하는 것에 대한 의견 = 166
다. 사형수의 생명권 보호 여부 = 167
8. 오판가능성과 사형제도에 대한 의견 = 168
가. 오판 가능성에 대한 의견 = 168
나. 오판가능성 인한 사형제도 폐지 = 169
9. 제한적 사형제도에 대한 의견 = 169
10. 범죄에 대한 언론보도의 영향 = 170
제4장. 국회의원 편 = 172
1. 우리나라 사형제도에 대한 일반적인 인식 = 173
가. 현재 우리나라의 사형제도에 대한 의견 = 173
나. 사형제도가 폐지되었을 때 경우 예상되는 점 = 174
다. 가족 중 사형수가 있다고 가정할 경우 사형수에 의해 피해를 입었다고 가정할 경우 = 175
라. 사형수를 사형시킴으로써 오는 감정의 완화 여부 = 175
마. 피해자 가족이 피해의 아픔을 극복할 수 있는 방법 = 176
바. 사형수 가족에 대한 이해 = 177
2. 사형제도에 대한 우리나라의 현실 = 178
가. 헌법재판소의 견해 일치성 = 178
나. 사형제도의 존폐 여부와 문화수준과 사회현실과의 관계 = 179
다. 사형제도 폐지 찬성 국회의원의 수 = 181
라. 사형제도의 형벌 목적 부합성 평가 = 182
마. 사형제도와 범죄예방 효과에 대한 평가 = 183
3. 세계 사형제도의 추세 및 특징 = 184
4. 사형수에 대한 처우 = 185
가. 사형집행을 기다리는 사형수의 수 = 185
나. 적절한 사형집행 시기 = 185
다. 흉악범의 사형집행시기에 대한 의견 = 186
라. 정부가 1998년 이후, 사형집행을 하지 않은 정부의 태도에 대한 의견 = 187
마. 사형수의 수용 방법 = 188
바. 교정?교화 프로그램 제공에 대한 의견 = 189
사. 법조항의 표현 = 189
아. 사형수의 사형집행일 공지 여부 = 190
자. 사형집행 방법 = 190
5. 사례를 통해서 본 사형제도에 대한 인식 = 191
가. [ 사례1 ] = 191
나. [ 사례2 ] = 193
다. [ 사례3 ] = 194
6. 법정최고형에 해당하는 주요 범죄별 찬반여부 및 대체형벌 = 196
7. 생명권에 대한 인식 = 198
가. 인간의 기본권 = 198
나. 국가가 사회정의, 공공이익을 목적으로 생명을 제거하는 것에 대한 의견 = 199
다. 사형수의 생명권에 대한 의견 = 200
8. 오판가능성과 사형제도에 대한 의견 = 201
가. 오판가능성에 대한 의견 = 201
나. 오판가능성 인한 사형제도 폐지 = 202
9. 제한적 사형제도에 대한 의견 = 202
10. 여론조사 결과가 사형제도 존폐 의견에 미치는 영향 = 205
제5장. 법조인 편 = 205
1. 우리나라 사형제도에 대한 일반적인 인식 = 206
가. 현재 우리나라의 사형제도에 대한 의견 = 206
나. 사형제도가 폐지되었을 때, 예상되는 점 = 208
다. 가족 중 사형수가 있다고 가정할 경우 사형수에 의해 피해를 입었다고 가정할 경우 = 208
라. 사형수를 사형시킴으로써 오는 감정의 완화 여부 = 209
마. 피해자 가족이 피해의 아픔을 극복할 수 있는 방법 = 209
바. 사형수 가족에 대한 이해 = 210
2. 사형제도에 대한 우리나라의 현실 = 212
가. 헌법재판소의 견해 일치성 = 212
나. 헌법재판소의 사형에 관한 합헌 판결에 대한 동의 여부 = 213
다. 사형제도의 존폐 여부와 문화수준과 사회현실과의 관계 = 214
라. 사형제도 폐지 찬성 국회의원의 수 = 217
마. 사형제도의 형벌 목적 부합성 평가 = 218
바. 사형제도와 범죄예방 효과에 대한 평가 = 219
사. 사형집행과 범죄예방의 효과 관계 = 220
3. 세계 사형제도의 추세 및 특징 = 221
가. 사형제도의 세계적 추세 = 221
나. 사형제도 폐지국의 특징 = 222
4. 사형수에 대한 처우 = 223
가. 사형집행을 기다리는 사형수의 수 = 223
나. 적절한 사형 집행시기 = 223
다. 흉악범의 사형집행 시기에 대한 의견 = 224
라. 정부가1998년이후, 사형집행을 하지 않은 정부의 태도에 대한 의견 = 225
마. 사형수의 수용 방법 = 226
바. 교정·교화프로그램의 제공에 대한 의견 = 228
사. 법조항의 표현 = 228
아. 사형수의 사형집행일 공지 여부 = 229
자. 사형집행 방법 = 229
5. 사례를 통해서 본 사형제도에 대한 인식 = 231
가. [ 사례1 ] = 231
나. [ 사례2 ] = 232
다. [ 사례3 ] = 234
6. 법정최고형에 해당하는 주요범죄별 찬반여부 및 대체형벌 = 236
7. 생명권에 대한 인식 = 238
가. 인간의 기본권 = 238
나. 국가가 사회정의, 공공이익을 목적으로 생명을 제거하는 것에 대한 의견 = 238
다. 사형수의 생명권에 대한 의견 = 239
8. 오판가능성과 사형제도에 대한 의견 = 240
가. 오판가능성에 대한 의견 = 240
나. 현재 우리나라의 오판율 = 241
다. 오판가능성으로 인한 사형제도 폐지 =242
9. 제한적 사형제도에 대한 의견 = 243
제6장. 사형집행참여자편 = 245
1. 우리나라 사형제도에 대한 일반적인 인식 = 246
가. 현재 우리나라의 사형제도에 대한 의견 = 246
나. 사형제도가 폐지되었을 때, 예상되는 점 = 248
다. 가족 중 사형수가 있다고 가정할경우/사형수에 의해 피해를 입었다고 가정할 경우 = 248
라. 사형수를 사형시킴으로써 오는 감정의 완화 여부 = 249
마. 피해자 가족이 피해의 아픔을 극복할 수 있는 방법 = 250
바. 사형수 가족에 대한 이해 = 250
2. 사형제도에 대한 우리나라의 현실 = 252
가. 헌법재판소의 견해 일치성 = 252
나. 사형제도의 존폐여부와 문화수준과 사회현실과의 관계 = 253
다. 사형제도 폐지 찬성 국회의원의 수 = 255
라. 사형제도의 형벌 목적 부합성 평가 = 256
마. 사형제도와 범죄예방 효과에 대한 평가 = 257
3. 세계 사형제도의 추세 및 특징 = 258
가. 사형제도의 세계적 추세 = 258
나. 사형폐지 국가들의 특징 = 259
4. 사형수에 대한 처우 = 259
가. 사형집행을 기다리는 사형수의 수 = 259
나. 적절한 사형집행 시기 = 260
다. 흉악범의 사형집행시기에 대한 의견 = 261
라. 정부가 1998년이후, 사형집행을 하지 않은 정부의 태도에 대한 의견 = 262
마. 사형수의 수용방법 = 263
바. 교정?교화 프로그램 제공에 대한 의견 = 265
사. 사형수들의 수용태도 = 265
아. 법조항의 표현 = 266
자. 사형수의 사형집행일 공지 여부 = 267
차. 사형수에 대한 면회 허용 = 268
카. 사형집행 방법 = 269
타. 사형집행 참관 경험 = 270
파. 사형집행 참관에 대한 의견 = 271
5. 사례를 통해서 본 사형제도에 대한 인식 = 272
가. [ 사례1 ] = 272
나. [ 사례2 ] = 273
다. [ 사례3 ] = 275
6. 법정최고형에 해당하는 주요범죄별 찬반여부 및 대체형벌 = 276
7. 생명권에 대한 인식 = 279
가. 인간의 기본권 = 279
나. 국가가 사회정의, 공공이익을 목적으로 생명을 제거하는 것에 대한 의견 = 279
다. 사형수의 생명권에 대한 의견 = 281
8. 오판가능성과 사형제도에 대한 의견 = 282
9. 제한적 사형제도에 대한 의견 = 283
별첨. 설문지 = 285
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
중국 사형제도에 대한 고찰
비교형사법연구
2007 .01
사형의 정당한 절차
비교형사법연구
2007 .01
사형제도의 실증적 분석과 비판적 검토
형사법연구
2014 .01
박정희정권기의 사형제도에 대한 실증적 분석과 비판 : 제3공화국 및 유신체제의 일반 형사사건을 중심으로
형사정책연구
2014 .12
사형제도의 형사 사법적 개선방안
교정연구
2013 .01
사형제도에 관한 연구
형사정책연구
2001 .09
중국 사형구제제도 구축을 논함
비교형사법연구
2007 .01
사형집행유예제도의 집행
비교형사법연구
2007 .01
사형적용기준의 몇 가지 사고
비교형사법연구
2007 .01
일본의 사형제도 운영현황과 전망
형사정책연구
2009 .12
사형제도 현황과 형법의 규범적 성격에 기초한 사형제도의 타당성 연구
법학연구
2017 .12
한국의 사형제도 운용과 사형 대상 흉악범죄 실태
비교형사법연구
2007 .01
사형의 장기미집행과 형의 시효에 관한 규정의 부조화 -사형은 곧 징역 30년?-
일감법학
2014 .01
사형정책의 사법운용
비교형사법연구
2007 .01
사형폐지에 관한 국제법적 고찰과 정책적 지향점
홍익법학
2013 .01
사형확정자의 수용과 사형집행
법학논집
2009 .01
終劇 사법살인 : 사형법제의 폐지를 위한 補論
비교형사법연구
2015 .01
중국 고대 사형관념
비교형사법연구
2007 .01
(2016년) 국민인권의식조사
[NHRC] 국가인권위원회 발간자료
2016 .01
(2016년)국민인권의식조사
[NHRC] 국가인권위원회 발간자료
2016 .01
0