메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국언어치료학회 언어치료연구 언어치료연구 제25권 제4호
발행연도
2016.12
수록면
13 - 20 (8page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
목적: 이름대기 결함은 후천적 뇌손상으로 인한 언어장애 성인 및 노인뿐만 아니라 노화과정 빈번하게 관찰되는 단어인출장애이다. 이 연구는 국내 제한적인 이름대기 평가도구의 현황을 고려하여 동사 중심의 이름대기 평가도구 개발을 위해 예비 어휘들을 선정하고, 20대에서 40대에 해당하는 젊은 성인들이 실생활에서 지각하는 개인적인 사용빈도의 정도와 임상도구로서의 중요도에 대해 알아보고자 한다. 방법: 이 연구의 설문평가어휘로써 사용된 동사들은 예비검토과정을 거쳐 선정되었으며 총102개이다. 설문평가에는 85명의 의사소통문제가 없는 국내 거주하는 건강한 성인들(20대~40대)이 참여하였다. 설문평가는 예비 선정된 동사어휘에 대해서 일상생활 사용빈도와 임상적 평가어휘로써의 중요도를 5점 척도로 평가하였다. 결과처리는 사용빈도와 임상적 중요도 영역으로 구분하여 각 척도에 해당하는 어휘들의 비율을 구하였으며, 이 두요인간의 상관성을 알아보기 위해 피어슨 상관계수를 구하였다. 결과: 첫째, 동사어휘에 대한 사용빈도를 조사한 결과 4점 이상이 23개 이고, 3점 이상에 체크된 어휘가 전체 58로 나타났다. 둘째, 임상도구로서의 중요도는 4점 이상으로 체크된 어휘가 전체 어휘의 45개 이며, 3점 이상 4점 미만으로 체크된 어휘는 49개였다. 셋째, 동사 어휘 사용빈도와 임상적 도구로서의 중요도 간의 상관분석을 실시한 결과, 어휘 총 102개 중 ‘대답하다’와 ‘풀다’를 제외하고는 통계적으로 유의미한 상관성이 약함에서 강함(r=.292~.632, p<.01 또는 p<.05)까지 다양하게 나타났다. 결론: 이 연구에서는 예비 선정된 어휘들의 사용빈도와 임상적 중요도가 있는 것으로 나타났다. 추후연구에서는 보다 많은 수의 다양한 연령대의 성인 및 노인들을 대상으로 어휘의 친숙도와 임상적 중요도를 알아보고, 동시에 언어재활전문가들의 관점에서 필요한 평가어휘들의 유형을 고려할 필요가 있다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (27)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-037-003611674