메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국언어치료학회 언어치료연구 언어치료연구 제18권 제4호
발행연도
2009.12
수록면
55 - 73 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 조음음운장애아동에게 음성적 치료와 음운적 치료 중 어느 접근이 더 효율적인가를 비교하는 데 그 목적을 두고, 최대한 두 실험집단이 동질화 되게 관련 변인을 통제하여 대상을 선정하였다. 각 집단별 5명씩 전체 10명을 대상으로 각각 음성적 치료와 음운적 치료를 실시한 주요 결과 및 결론은 다음과 같다.첫째, 집단 간 단어단위 정확률에서 사전과 사후 모두 유의한 차이가 없음으로 두 치료 간 효과에 대한 차이가 나타나지 않음을 보여준다. 둘째, 집단 간 단어단위 복잡률에서 사전에는 유의한 차이가 없었으나, 사후에는 유의한 차이가 있었음으로, 음운적 치료가 인공와우이식 아동의 단어단위 복잡률 향상에 더 긍정적임을 시사한다. 셋째, 음운적 치료가 인공와우이식 아동의 단어단위 근접률 향상에 보다 효율적임을 나타내었다. 이상의 주요 결과에 근거하여 다음과 같은 결론을 도출하였다. 첫째, 단어단위 정확률에서는 두 기법 간 차이가 없다. 이것은 단어단위 정확률이 이분법적으로 「정」아니면 「오」로 채점하기 때문에 보다 섬세한 변화의 정보는 줄 수 없기 때문으로 해석된다. 둘째, 단어단위 복잡률과 근접률에서는 음성적 치료보다 음운적 치료가 더 효율적임을 보여준다. 셋째, 의사소통이라는 조음음운치료의 궁극적 목표를 전제한다면 음성적 관점의 치료에서 음운적 관점의 치료로 이행되어 가야함을 시사한다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (38)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-037-003607956