메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술대회자료
저자정보
허정윤 (케리그마신학연구원)
저널정보
창조론오픈포럼 창조론오픈포럼 창조론오픈포럼 제12권 제2호
발행연도
2018.7
수록면
8 - 31 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This article is provoked by Terry Mortenson who published a booklet 〈Seven Reasons Why We should Not Accept Millions of Years〉. In the booklet Mortenson denounces scientists who proposed theories of millions years of the earth age, and Christian scholars who attempted to fit the theories into the Bible. The theories includes the Day-Age theory, Gap theory, Local Flood theory, Framework hypothesis, Theistic Evolution, Progressive Creation and so on, excluding the only theory of the earth-age 6,000 years. Reviewing carefully of the evidences of the Bible and scientific theories related with this subject, the author criticizes Mortenson’s view in 〈Seven Reasons Why We should Not Accept Millions of Years〉.

목차

ABSTRACT
I. 서론
II. [몰텐슨의 주장1] 성경은 하나님이 수천 년 전에 문자 그대로 하루가 24시간인 6일 동안에 창조하셨음을 가르치고 있다.
III. [몰텐슨의 주장2] 출애굽기 20:11절은 창세기 1장을 수십억 년의 연대와 조화시키려는 모든 시도를 차단하고 있다.
IV. [몰텐슨의 주장 3] 노아의 홍수는 수십억 년의 시간을 쓸어버린다.
V. [몰텐슨의 주장 4] 예수님은 젊은 지구 창조론자셨다.
VI. [몰텐슨의 주장5] 수십억 년의 연대는 죽음과 하나님의 특성에 대한 성경의 가르침을 왜곡하는 것이다.
VII. [몰텐슨의 주장6] 수십억 년 이라는 생각은 과학적인 사실들로부터 생겨나지 않았다.
VIII. [몰텐슨의 주장7] 방사성 동위원소 연대측정 방법은 수십억 년을 입증하고 있지 않다.
IX. 결론

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-231-003344512