Differences of Credit Management Competency between Two Groups with/out Credit Information Protection Service among Credit Card Users

Heesook Lee; Minjoo Gwag

doi:10.36029/FPR.2018.05.11.2.1

Differences of Credit Management Competency between Two Groups with/out Credit Information Protection Service among Credit Card Users

Recommendations

Search

Questions

신용정보보호서비스 이용유무에 따른 신용카드 이용자의 신용관리역량 차이

Type: Academic journal

Author: Heesook Lee (충북대학교) Minjoo Gwag (충북대학교)

Journal: Korean Academic Society of Financial Planning Financial Planning Review Vol.11 No.2 KCI Accredited Journals

Published: 2018.5

Pages: 1 - 29 (29page)

DOI: 10.36029/FPR.2018.05.11.2.1

Usage

📌

Topic

📖

Background

🔬

Method

🏆

Result

Differences of Credit Management Competency between Two Groups with/out Credit Information Protection Service among Credit Card Users

Abstract· Keywords

Report Errors

The purpose of this study is to measure the level of credit management competency for credit card users so that they can develop their ability to manage their own credit. In addition, we want to demonstrate the effectiveness of credit information protection services used by many financial consumers. A questionnaire survey was conducted during July 21 ~ August 2, 2016 with 1,600 subjects (653 users and 947 non-users of credit information protection service) who were living in Seoul and 6 metropolitan cities.
The main results were as follows.
First, the level of credit management attitudes was 2.31 out of 5 on a Likert-type scale, reflecting a somewhat conservative attitude in using credit. The user group of credit information protection services was more likely to be allowable than the non-users.
Second, the level of credit management knowledge was 6.71 out of 9, and the user group of credit information protection services was lower than the non-users.
Third, the level of credit management skills was 3.38 out of 5 on a Likert-type scale, and the user group of credit information protection services was higher than the nonusers only in the question ‘I can calculate installment commission based on installment period and interest rate when I buy goods and services.’
Fourth, credit management competency of credit card users was 67.07 out of 100, and 74.54 for credit management knowledge, 67.31 for credit management attitudes, and 59.41 for credit management skill as subcategories of credit management competency.
Fifth, the factor of credit information protection service showed significant influence on credit management competency of credit card users. That is, the credit management competency of the user group of credit information protection services was lower than that of the non-users. However, the limitation of this study is that it was not able to investigate in detail the service provided to verify the effectiveness of credit information protection service.

본 연구는 신용카드 이용자가 자신의 신용을 잘 관리할 수 있는 역량을 키울 수 있도록 신용카드 이용자를 대상으로 신용관리역량 수준을 측정하고 부족한 점을 파악하여 이를 보완하기 위한 정책적 제언을 하고자 한다. 또한 많은 금융소비자가 사용하고 있는 신용정보보호서비스의 효과를 실증적으로 검증하고자 한다.
이를 위해 서울시 및 6대 광역시 거주자 중 물품을 구매할 때 주로 신용카드를 이용하는 소비자 1,600명(신용정보보호서비스 이용자 653명, 미이용자 947명)을 대상으로 2016년 7월 21일∼8월 2일까지 온라인 설문조사를 실시하였다.
본 연구의 주요 결과는 다음과 같다.
첫째, 신용관리역량 중 신용관리태도 수준은 5점 리커트의 2.31점으로 신용카드 이용자는 신용 사용에 다소 보수적인 태도를 보였다. 즉, 물품을 구매하기 위해 외상 거래를 하는 것에 다소 부정적인 태도를 보였다. 신용정보보호서비스 이용 유무에 따라서는 신용정보보호서비스 이용자가 미용자보다 신용 사용에 조금 더 허용적인 태도를 보였다.
둘째, 신용관리역량 중 신용관리지식 수준은 9개의 문항(0점~9점의 분포)을 통해 측정한 결과 6.71점이었으며, 신용정보보호서비스 이용자가 미이용자보다 상대적으로 낮은 신용관리지식 수준을 보였다.
셋째, 신용관리역량 중 신용관리기능 수준은 5점 리커트의 3.38점으로 ‘보통’(3점)을 약간 상회하는 수준을 보였다. 신용정보보호서비스 이용자가 미이용자에 비해 ‘나는 할부로 물건을 구매할 때 할부수수료율과 할부기간 등을 참고하여 할부수수료를 계산할 수 있다’ 문항에서만 상대적으로 높은 기능 수준을 보였다.
넷째, 신용카드 이용자의 신용관리역량을 100점 만점으로 환산했을 때 하위영역 점수는 신용관리지식(74.52점) > 신용관리태도(67.31점) > 신용관리기능(59.41점)의 순으로 나타나 신용관리에 대한 지식은 높지만 그에 비해 행동이나 실천으로 옮기는 역량은 부족한 것으로 나타났다. 하위영역을 모두 합산한 신용관리역량 점수는 67.08점으로 보통을 약간 상회하는 수준인 것으로 나타났다.
다섯째, 신용정보보호서비스가 신용관리역량과 그 하위영역인 태도, 지식, 기능에 어떠한 영향을 미치는지 다중회귀분석을 한 결과, 신용정보보호서비스 이용자가 미이용자보다 신용관리역역량, 태도, 지식 수준이 더 낮은 것으로 나타났다. 이는 신용정보보호서비스가 신용관리를 하는데 큰 도움을 주지 못하고 있음을 시사한다. 다만, 신용정보보호서비스의 효과를 검증하는데 있어 제공하는 서비스별로 세분화하여 심도 있게 연구하지 못한 점은 본 연구의 한계점이라 할 수 있다.

#신용관리역량 #신용관리태도 #신용관리지식 #신용관리기능 #신용정보보호 서비스 #Credit management competency #credit management attitude #credit management knowledge #credit management skill #credit information protection service

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 문헌고찰
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 결론 및 제언
참고문헌
Abstract

References (25)

Add References

공정거래위원회 / 2008 / 소비자역량지수 개발 및 산출 / 공정거래위원회 보도자료

금융감독원 / 2015 / 신용카드사, “신용정보보호서비스” 중복판매 시정 / 금융감독원 보도자료

김민영 / 2013 / 여성소비자의 신용관리 역량, 신용카드 사용행태 및 신용카드 사용행동의 합리성 / 소비자정책교육연구 9(1):1~17

김보영 / 2015 / 신용카드 여가서비스 관계혜택이 고객 서비스 만족 및 유지 의도에 미치는 영향에 관한 연구 / 서비스경영학회지 16(1):125~146

김영신 / 2005 / 대학생소비자의 신용카드에 대한 태도 및 재무관리행동,신용카드 사용행동의 합리성에 대한 인과분석 / 한국가정관리학회지 23(5):15~26

Recommendations

It is an article recommended by DBpia according to the article similarity. Check out the related articles!

Related Authors

이희숙

Affiliation 충북대학교

Fields Social Science > General Social Science Social Science > Business Management

Articles 34 Usage 8,119

곽민주

Affiliation 충북대학교

Fields Social Science > General Social Science Social Science > Business Management

Articles 28 Usage 5,608

Frequently Viewed Together

The Differences of Credit·Debt Management Competency of New University Graduates between with and without Experiencing Student Loan

Lee , Hee Sook , Gwag journal of consumer policy studies 2016 .08

Financial Stress of Student Loan among New Graduates

Min Joo Kwak , Hee Sook Lee Financial Planning Review 2015 .08

고령층의 정보격차와 인권

서이종 한국사회학회 사회학대회 논문집 2008 .12

Comments(0)

Write first comments.

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-327-002220787

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

Abstract· Keywords

AI Summary

Topic

Background

Method

Result

주요내용

Contents

References (25)

Recommendations

Related Authors

Frequently Viewed Together

Recently viewed articles

Comments(0)