지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2018.5
- 수록면
- 72 - 101 (32page)
- DOI
- 10.38080/crh.2018.05.123.72
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
This article attempts how South Korea and North Korea responded to the so - called ‘Spring of Prague’ in Czechoslovakia in 1968. Especially, it tries to reveal the mutual relationship and the process of change of ‘Cold War - Korean Peninsula Division - Nationalism’ which spread on the Korean peninsula.
First of all, South Korea was called ‘Spring of Prague’ as liberalization, which was both a Anti-Communist perspective and the expansion of anti-Soviet policy in the Eastern Europe. On the other hand, from the point of view of North Korea, ‘Prague Spring’ was a counterrevolution to capitalism and a counterrevolution controlled by “US imperialism”. In August 1968, North Korea first agreed on the entry of Soviet troops into Czechoslovakia. In the meantime, North Korea emphasized the ‘Ju-Che(주체)’ that should maintain its sovereignty on its own. South Korea emphasized the ‘Self-Reliance(자주)’ of the interests of the nation and the nation because the entry of the Soviet forces into Czechoslovakia was a testament to the coercive domination of the ‘red imperialism’ on the weaker countries.
In 1968, the two Koreas, on the one hand, strengthened the existing Cold War logic. On the other hand, they tried to respond to the new Cold War. However, in 1968, the two Koreas did not stay in the existing Cold War strategy, which depends on powerful countries such as the US and the Soviet Union. South Korea emphasized self-reliance, including the establishment of a reserve forces. North Korea emphasized solidarity with smaller countries such as Cuba and Vietnam rather than a powerful country and advocated to fight boldly and independently. The international situation in 1968 is now a multi-polar period, and the fate of the weak countries must be defended on its own in a new Cold War era. Therefore, both North and South Korea are still looking forward to a new strategy of ‘self-reliance’ and ‘Ju-Che’, while still expecting the US and the Soviet Union.
First of all, South Korea was called ‘Spring of Prague’ as liberalization, which was both a Anti-Communist perspective and the expansion of anti-Soviet policy in the Eastern Europe. On the other hand, from the point of view of North Korea, ‘Prague Spring’ was a counterrevolution to capitalism and a counterrevolution controlled by “US imperialism”. In August 1968, North Korea first agreed on the entry of Soviet troops into Czechoslovakia. In the meantime, North Korea emphasized the ‘Ju-Che(주체)’ that should maintain its sovereignty on its own. South Korea emphasized the ‘Self-Reliance(자주)’ of the interests of the nation and the nation because the entry of the Soviet forces into Czechoslovakia was a testament to the coercive domination of the ‘red imperialism’ on the weaker countries.
In 1968, the two Koreas, on the one hand, strengthened the existing Cold War logic. On the other hand, they tried to respond to the new Cold War. However, in 1968, the two Koreas did not stay in the existing Cold War strategy, which depends on powerful countries such as the US and the Soviet Union. South Korea emphasized self-reliance, including the establishment of a reserve forces. North Korea emphasized solidarity with smaller countries such as Cuba and Vietnam rather than a powerful country and advocated to fight boldly and independently. The international situation in 1968 is now a multi-polar period, and the fate of the weak countries must be defended on its own in a new Cold War era. Therefore, both North and South Korea are still looking forward to a new strategy of ‘self-reliance’ and ‘Ju-Che’, while still expecting the US and the Soviet Union.
목차
1. 1968, 들끓었던 세계와 한반도
2. ‘프라하의 봄’
3. 소련·동독·폴란드·헝가리·불가리아 군의 체코 진입
4. 새로운 냉전시대, 남북한의 새로운 전략
참고문헌
참고문헌 (26)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
냉전 시기 소련-북한의 비대칭동맹과 북한의 자주외교
슬라브硏究
2019 .01
-
스트라호프(Strahov) 학생 시위와 1968년 ‘프라하의 봄’
동유럽발칸연구
2018 .01
-
1960년대 북소 · 북중관계와 ‘혁명전통’의 변화
한국사연구
2022 .06
-
1950년대 중반 북한의 경제난과북소 관계의 균열
史叢(사총)
2021 .09
-
북한 6차 핵실험과 대외정책을 통해 본 남북한 교회교류 전망
신학과 목회
2017 .11
-
북한의 남북한 당국간 회담 선제안 행태 분석-김정일·김정은 시대 비교
동아인문학
2025 .03
-
신중국 건국 전후 번역된 ‘북조선’ －『우리는 조선을 보았다』의 번역과 간행을 중심으로－
한국학연구
2024 .05
-
North Korea as Neighbor: Critical Scholarship on North Korea (in English)
Korea Journal
2021 .09
-
1946년 여름 슈티코프 보고서와 북한의 국가 토대 형성
역사비평
2015 .08
-
사회주의 우방 간의 경제적 실리 찾기: 1960년대 북소 경제협력 협상의 구도 변화
서양사연구
2023 .05
-
미국의 대북 첩보활동과 소련의 38선 봉쇄 : 남북 분단체제 형성을 촉진한 1946년 미소 갈등
역사비평
2015 .11
-
1968년 체코 ‘프라하의 봄’에 대한 소련 지도부의 대응
史叢(사총)
2018 .01
-
교육대학 학생들의 북한 인식과 북한이해교육의 과제: 2016~2018년 「북한과 통일론」의 사례
윤리연구
2019 .01
-
북한의 경제개혁과 남북한 경제협력 시나리오 : 북한의 자원 활용과 동해선 철도 연결
외국학연구
2020 .01
-
북한 역사학과 소련 역사학의 관련성 - 1945년부터 1963년까지
한국학연구
2021 .06
-
『투사신문』을 통해 본 재북 남로당계의 선전 활동 - 1948~50년을 중심으로
역사와현실
2024 .12
-
1956년 헝가리 사태에 대한 남한의 인식과 대응
역사비평
2017 .05
-
The Border of Division and Politics of Encounter: A Study of Hwang Sok-yong’s Visit to North Korea in 1980s
Korea Journal
2022 .03
-
Mediation Diplomacy of a Critical Stakeholder: South Korea's Role in the U.S.-DPRK Negotiation
Korea Observer
2024 .03
-
南北 言語 統合 政策에 대한 專門家 調査 結果 分析
어문연구(語文硏究)
2015 .09
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
이해(Understanding)’와 ‘생활사(Everyday life)’로서의 정치사상사 연구 : 와타나베 히로시(渡辺浩), 『일본정치사상사: 17-19세기』에 대한 논평
김영수
한국동양정치사상사연구
2018
.03
와타나베 히로시 지음/박홍규·김선희 옮김, 『일본 정치사상사-17∼19세기』, 고려대학교 출판문화원, 2017. 5.
유불란
아시아리뷰
2018
.02
메이지의 바깥에서 보는 메이지유신 : <메이지유신은 어떻게 가능했는가> (박훈, 민음사, 2014)
노관범
역사비평
2016
.02
福沢諭吉의 아시아 인식 : 조선인식을 중심으로
김남은
일본연구
2009
.08
소셜 커머스의 이용 동기와 만족, 재구매 의도에 관한 연구 : 이용과 충족이론을 중심으로
한은경
,
송석재
,
임한나
한국광고홍보학보
2011
.07
최근 본 자료
댓글(0)
0