메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이고은 (한국학중앙연구원)
저널정보
한국번역학회 번역학연구 번역학연구 제18권 제5호
발행연도
2017.12
수록면
143 - 172 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This study is an attempt to shed light on the local translators’ role that had been marginalized by missionaries in translating an English evangelical tract, The Peep of Day (1833), by comparing it with its Chinese and Korean translations. In the first part of this paper, the Chinese and Korean translators were introduced including those who are presumed to have participated in the translation behind the scene. For this, missionaries’ reports, correspondence, and Korean Methodist history books were researched. In so doing, it was suggested that the Korean translation was not translated by a missionary but by a Korean, contrary to the previous assumption. In the second part of the paper, chapters two and three from the translations were compared with that of the source text to see “What was the translators" attitude like.” The subjects of comparison were the translators’ choice of words, addition and omission of the source text. As a result of this comparative analysis, the followings were discovered: 1) Chinese translators were more active in indigenizing the tract, choosing indigenous expressions and selectively omitting or adding to the source text; 2) the Chinese translation was the source text of the Korean translation; 3) Korean translators were not as active in indigenizing the tract as the Chinese counterparts but almost accepted the Chinese translation as the source text. However, further analysis may be required to confirm whether these discoveries hold true in the whole text.
#The Peep of Day #missionary translation #evangelical tracts #indigenization #Protestantism

목차

1. 서론
2. 저자와 역자 소개
3. 영문 원본과 한· 중 번역본 비교
4. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-800-001695864