지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 집행상의 문제점
Ⅲ. 집행상의 개선방안
Ⅳ. 요약 및 결론
참고문헌
〈Abstract〉
대법원 2008. 7. 10. 선고 2008도3435 판결
[1] 구 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률(2007. 12. 21. 법률 제8767호로 개정되기 전의 것) 제2조 제2호의 `영업비밀’이란 상당한 노력에 의하여 비밀로 유지된 기술상 또는 경영상의 정보일 것이 요구되는데, 여기서 `상당한 노력에 의하여 비밀로 유지된다’는 것은 그 정보가 비밀이라고 인식될 수 있는
자세히 보기대법원 2012. 1. 12. 선고 2010다50601 판결
[1] 근로기준법상 근로자에 해당하는지는 계약 형식이 고용계약인지 도급계약인지 보다 실질적으로 근로자가 사업 또는 사업장에 임금을 목적으로 종속적인 관계에서 사용자에게 근로를 제공하였는지에 따라 판단하여야 하고, 종속적인 관계가 있는지는 업무 내용을 사용자가 정하고 취업규칙 또는 복무(인사)규정 등의 적용을 받으며 업무 수행 과정에서 사용자
자세히 보기대법원 1996. 4. 26. 선고 95다20348 판결
[1] 근로기준법상의 근로자에 해당하는지 여부를 판단함에 있어서는 그 계약이 민법상의 고용계약이든 또는 도급계약이든 그 계약의 형식에 관계없이 그 실질에 있어 근로자가 사업 또는 사업장에 임금을 목적으로 종속적인 관계에서 사용자에게 근로를 제공하였는지 여부에 따라 판단하여야 하나, 여기서 종속적인 관계가 있는지 여부를 판단함에 있어서는
자세히 보기대법원 2004. 5. 14. 선고 2004도74 판결
[1] 범죄구성요건의 주관적 요소로서 미필적 고의라 함은 범죄사실의 발생 가능성을 불확실한 것으로 표상하면서 이를 용인하고 있는 경우를 말하고, 미필적 고의가 있었다고 하려면 범죄사실의 발생 가능성에 대한 인식이 있음은 물론 나아가 범죄사실이 발생할 위험을 용인하는 내심의 의사가 있어야 하며, 그 행위자가 범죄사실이 발생할 가능성을 용인하고
자세히 보기대법원 2006. 12. 7. 선고 2004다29736 판결
[1] 근로기준법상의 근로자에 해당하는지 여부는 계약의 형식이 고용계약인지 도급계약인지보다 그 실질에 있어 근로자가 사업 또는 사업장에 임금을 목적으로 종속적인 관계에서 사용자에게 근로를 제공하였는지 여부에 따라 판단하여야 하고, 여기에서 종속적인 관계가 있는지 여부는 업무 내용을 사용자가 정하고 취업규칙 또는 복무(인사)규정 등의 적용을
자세히 보기대법원 1993. 5. 27. 선고 92다48109 판결
도급인은 도급 또는 지시에 관하여 중대한 과실이 없는 한 수급인이 그 일에 관하여 제3자에게 가한 손해를 배상할 책임이 없으나 도급인이 수급인의 일의 진행 및 방법에 관하여 구체적인 지휘 감독권을 유보한 경우에는 도급인과 수급인의 관계는 실질적으로 사용자 및 피용자의 관계와 다를 바 없으므로 수급인이 고용한 제3자의 불법행위로 인한 손해에
자세히 보기대법원 2013. 12. 12. 선고 2013도12266 판결
산업기술의 유출방지 및 보호에 관한 법률(이하 `산업기술보호법’이라 한다) 제36조 제2항, 제14조 제2호는 대상기관의 임·직원 또는 대상기관과의 계약 등에 따라 산업기술에 대한 비밀유지의무가 있는 자가 부정한 이익을 얻거나 그 대상기관에게 손해를 가할 목적으로 유출하거나 그 유출한 산업기술을 사용 또는 공개하거나 제3자가 사용하게 하는 행위를 하면 처
자세히 보기논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
산업안전보건법의 집행 체계와 방식 : 영국의 사례와 시사점
법과기업연구
2016 .12
사회적 가치와 안전에 대한 공법적 고찰 -포스트 코로나 시대의 준비를 위하여-
사회복지법제연구
2020 .01
산업안전보건법상 규제완화의 문제점과 대응방안
법과 정책연구
2015 .01
중대재해처벌법 시행에 따른 산업안전보건 행정조직의 과제
노동법연구
2021 .09
[산업안전] 산업안전보건법 책임 범위는 어디까지일까?
노동법률
2024 .12
2021년 노동안전보건 이슈 TOP3_2. 산업안전보건청 : 산업안전보건청 논의, 어디서 시작해서 어디까지 와있나
일터
2021 .12
산업안전보건 분야에서 심리학은 어떤 역할을 해야 하는가: 직업건강심리학과 산업안전보건법을 중심으로
한국심리학회지:일반
2022 .03
공사기간 연장에 따른 산업안전보건관리비 관련 문제점 및 개선방안에 관한 연구
부동산법학
2023 .03
건설행정의 안전문화에 대한 인식변화와 방향에 관한 연구
GRI 연구논총
2017 .04
산업안전보건법의 실효성 증대를 위한 규율방향 : 영국과 호주의 사례와의 비교
노동법연구
2015 .09
산업안전보건교육제도의 해외동향에 관한 소고
노동법논총
2022 .12
산업안전보건법에 대한 성인지적 관점의 검토와 개선방향
노동법연구
2022 .09
공공행정 사업장의 「산업안전보건법」 적용 실태와 개선 방안
노동법논총
2025 .04
특수학교 산업안전보건 교육의 실태 및 교육 내용에 관한 연구
지적장애연구
2021 .12
안전 관련 주요 법제 특징 비교 : 산업안전보건법, 중대재해처벌법, 학교안전법\
한국비교정부학보
2024 .03
범죄의사결정과 법집행 전략 : 절차적 정의 이론의 법집행 상의 함의를 중심으로
형사정책연구
2018 .06
산업안전보건상 도급인 사업주의 책임구조 : 영국 법제와의 비교 연구
강원법학
2016 .06
미국 행정청의 집행재량(enforcement discretion)에 관한 법리와 시사점 ― 부집행(non-enforcement) 행정작용을 중심으로 ―
공법연구
2017 .02
산업안전보건법상 사업주의 안전보건조치의무 해석론의 전환 - 대법원 2021. 9. 30. 선고 2020도3996 판결의 시사점 -
노동법논총
2024 .08
산업현장 안전성 강화를 위한 산업안전 제도개선에 관한 연구 : 산업안전보건관리비 개선을 중심으로
GRI 연구논총
2019 .11
0