한반도제국과 왜국의 사신외교 : 백제 · 신라의 대왜외교의 형태와 그 특징 :백제 · 신라의 대왜외교의 형태와 그 특징

나행주

doi:10.18496/kjhr.2017.04.56.3

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 나행주 (건국대)

저널정보: 한일관계사학회 한일관계사연구 한일관계사연구 제56집

발행연도: 2017.4

수록면: 3 - 54 (52page)

DOI: 10.18496/kjhr.2017.04.56.3

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

외교는 국가 상호간의 이해절충의 교섭과정이며, 그 외교의 성패를 가르는 중차대한 임무를 띠고 외국에 파견되어 상대국과 교섭하는 실무 담당자가 바로 사신(사자)이다.
고대 동아시아제국의 국제관계 특히 고대 한일관계사에 있어서 한반도와 일본열도의 국가 왕권 간의 정치적 교류 교통(즉 외교교섭)에는 다양한 형태가 존재한다. 즉 가장 일반적인 외교형식으로서의 사신파견을 통한 사행외교가 있고, 특수한 형태로서 ‘질’이나 왕족의 장기간에 걸친 파견을 통한 특별외교(소위 특사외교), 그리고 혼인을 매개로 한 화친외교 등이 존재한다.
본고에서는 외교에 있어 사자 사신이란 어떤 존재이며, 그 자격 조건은 어떠한지, 그리고 사신외교의 결과는 사신의 능력에 따라 어떻게 귀결되는지, 그 성패를 가르는 요인은 무엇인지 등에 대해 주로 왜국을 대상으로 한 백제와 신라의 외교사례를 중심으로 살펴보았다.
그 결과를 결론적으로 말하면, 백제의 대왜외교는 성공의 결과를, 신라의 대왜외교는 실패의 결과를 낳았다고 할 수 있다. 그리고 이러한 왜국을 대상으로 한 백제와 신라의 대왜외교의 성패는 결국 ‘질’ 체제=왕족외교의 성립 지속 유무라 할 수 있고, 백제의 대왜 사신외교의 성공 배경은 바로 장기간에 걸쳐 지속된 ‘질’ 체제=‘왕족’외교의 결과라 할 수 있다. 백제와 왜 양국 간에 사소한 트러블이 존재함에도 불구하고 백제멸망 시까지 기본적으로 (對신라)우호친선 동맹의 관계가 지속된 사례는 세계외교사에 있어서도 매우 희귀한 경우라 할 수 있을 것이다.
흔히 이해가 첨예하게 대립되는 국제관계 외교에 있어서는 ‘영원한 우방도 영원한 적도 없다’고 말해진다. 고대의 외교에 있어서는 바로 신라와 왜국의 경우가 이에 해당한다. 그러나 이 말은 고대 백제와 왜국의 관계에서는 결코 해당되지 않는 死語에 불과하다.
대립과 갈등이 온존하고 있는 작금의 한일관계 외교에 있어 필요한 외교상의 전범(典範)을 찾고자 한다면 그것은 바로 고대 한일관계 속에 나타난 백제와 왜국(일본)의 외교에 있지 않을까 생각된다.

外交は国家相互間の利害折衷の交涉過程であり、その外交の成敗を決する重大な任務を帯びて外国へ派遣され、相対国と交涉を行う実務担当者が、ほかならぬ使臣(使者)である。
古代東アジア諸国の国際関係、とりわけ古代の韓日関係史において、韓半島と日本列島との国家·王権の間の政治的交流·交通(つまり外交交涉)には、多樣な形態が存在する。すなわち、もっとも一般的な外交形式として、使臣の派遺を通じて行う使行外交があり、特殊な形態として、‘質’や王族の長期間にかけた派遣によって行う特別外交(いわゆる特使外交), そして、婚姻を媒介とする和親外交などが存在する.
本稿では、外交において使者·使臣とはどのような存在であり、その資格·条件はどうであるか、そして、使臣外交の結果は、使臣の能力によってどう帰結するのか、その成敗を決める要因はなにか、などの問題について、主に倭国を相手とする百済と新羅の外交事例を中心に検討してみた。
その結果を結論的にいえば、百済の対倭外交は成功という結果を、一方、新羅の対倭外交は失敗という結果を生んだといえるのである。そして、こうした倭国を対象とした百済と新羅の対倭外交の成敗は、結局、‘質’体制=王族外交の成立·持続の有無にあるということができる。つまり、百済の倭国にたいする使臣外交の成功の背景は、ほかならぬ長期間にかけて続いた‘質’体制=‘王族’外交の結果といえるのである。百済と倭国との間には、幾度か些細なトラブルが存在したにもかかわらず、基本的には百済滅亡の時まで一貫して、対新羅友好親善·同盟の関係が続いた。こうした事例は、世界の外交史においても類まれな場合であるといえる。
利害が尖銳に対立する国際関係·外交においては、‘永遠の友邦も、永遠の敵もない’とよくいわれる。古代の外交においては、正に新羅と倭国の場合がこれに当る。しかし、この言葉は、古代の百済と倭国の関係においては、決して当てはまらない死語にすぎない。対立と葛藤が温存している昨今の韓日関係·外交において、もし、必要な外交上の典範を探し求めるとすれば、それは他ならぬ、古代の韓日関係の中で確認できる、百済と倭国(日本)の外交にあるのではないだろうか。

#사신외교 #사자 사신 #백제 신라 #대왜외교 #왕족외교 #질 체제 #화친 #使臣外交 #使者使臣 #百濟新羅 #對倭外交 #王族外交 #'質'體制 #和親

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

나행주

소속기관 건국대학교

주요연구분야 인문학 > 역사학 TOP 5% 사회과학 > 지리학 > 국제·지역개발학

논문수 14 이용수 4,881

이 논문과 함께 이용한 논문

백제 동성왕대 대남제 외교전략 : 『남제서』 백제전의 표문을 중심으로

당 장안성에서의 외교 의례와 외국 사신 간의 외교적 갈등 : 신라ㆍ일본, 신라ㆍ발해 사신 간의 쟁장(爭長)사건에 대한 재검토

김종복 역사와현실 2014 .12

한국외교사에서 ‘잔여(殘餘)지역’ : 인식의 변화와 담당외교조직의 변천

양준석 한국정치학회보 2017 .12

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)