한 · 중의 관악기 중에는 서로 관련된 악기가 매우 많으며, 이 중에는 배소도 포함되고 있다. 지금까지 한 · 중의 관악기에 대한 연구가 주로 단관악기를 중심으로 진행되어왔고, 편관악기인 배소에 대한 연구는 이강순과 김성혜 등 소수의 학자에 의해 진행되어왔다. 배소는 고대악기 중에서 중요한 악기의 하나로 간주되고 있고, 한․중 양국의 음악교류에 있어서도 반드시 연구되어야 할 대상이라 할 수 있다. 이러한 이유 때문에 본 논문에서는 중국과 한국의 배소를 그 연구대상으로 삼고, 배소의 변천과정과 형제를 조사하였다. 이러한 기초조사를 거친 후에 다시 양국의 배소를 비교하였으며, 더 나아가 소실된 원인에 대해서도 필자의 짧은 식견에서 설명하려 노력하였다. 한국의 배소는 중국 배소와 비슷하며 중국에서 유입된 것으로 보이나, 약간의 차이를 가지고 있다. 양국 배소의 역사는 매우 유구(悠久)하며, 아악, 연악, 고취악, 불교음악 등 많은 영역에서 배소의 연주모습을 발견할 수 있다. 하지만 과거에 많이 연주되었던 양국의 배소가 점점 그 생존 공간을 잃게 되어가는 모습도 비슷하다고 할 수 있다. 또한 중국 배소의 형제는 단봉익(單鳳翼)형과 쌍봉익(雙鳳翼)형, 그리고 등관식(等管式)형의 세 가지로 나눌 수 있는 반면에 한국 배소의 형제는 단봉익(單鳳翼)형, 쌍봉익(雙鳳翼)형의 두 가지만 있다. 뿐만 아니라 쌍봉익(雙鳳翼)형 배소의 음고와 율관의 관계를 살펴보면 역시 두 나라의 차이를 찾아볼 수 있다. 중국의 것은 음고와 율관의 길이에 비례하는 반면에 한국의 배소 음고는 율관의 길이와 상관없이 순서대로 배치된다는 것이다. 그리고 음고를 조절하는 방법도 율관의 길이와 밀랍의 방법으로 각각 다르다는 점을 발견할 수 있다. 한 · 중의 배소가 점점 소실해가는 이유에 대해서는 연주범위, 개량, 음역, 작곡 등 측면에서 간단히 기술하였다. 하나의 악기가 소실된 원인에 대하여는 사회배경, 정치제도, 음악양식의 유행, 연주자, 전승방법 등 매우 다양한 측면과 관련이 있으나, 이번 연구의 과제에서는 이러한 방대한 내용들을 모두 담지 못하였으므로 향후의 과제로 남긴다.
Many Korean and Chinese wind instruments are related to one another, and the Baeso is one of them. Until now most studies on Korean and Chinese wind instruments have been focused on single-pipe instruments, and the Baeso, a multi-pipe instrument, has been studied by only a few scholars including Lee Gang-soon and Kim Seong-hye. The Baeso was considered one of the important musical instruments in ancient times, and it can be said that it must be studied with regard to the musical exchange between Korean and China. For this reason, this paper dealt with the Korean and Chinese Baeso, and investigated the changes and different types of the Baeso. After the basic research, the Baeso of Korea and China was compared, and the cause of its disappearance was explained from the limited viewpoint of the author. The Korean Baeso originated from China, and it is similar to the Chinese Baeso, but has some differences from the Chinese counterpart. The Baeso of the two countries has a long history, and it was played in many areas, such as Aak, Yeonak, Gochwiak and Buddhist music. However, the Baeso of the two countries has something in common, i.e. it used to be played often in the past, but gradually died out. Also, the Chinese Baeso can be divided into three types, i.e. the Danbongik (單鳳翼: single phoenix wing) type, the Ssangbongik (雙鳳翼: double phoenix wing) type, and the Deunggwansik (等管式: equal pipe) type, whereas the Korean Baeso can be divided into only two different types, i.e. the Danbongik (單鳳翼) type and the Ssangbongik (雙鳳翼) type. In addition, examining the relationship between the pitch and the Yulgwan (pitch pipe) of the Ssangbongik (雙鳳翼) Baeso, the two countries clearly have differences. In China, the pitch is proportional to the length of the Yulgwan, while the pitches of the Korean Baeso are arranged in regular sequence regardless of the length of the Yulgwan. It can also be found that the pitch is controlled by the length of the Yulgwan in China, whereas it is controlled by using beeswax. As for the causes of the gradual disappearance of the Korean and Chinese Baeso, this paper provided a simple description in terms of play range, improvement, register and musical composition. The causes of the disappearance of this musical instrument are related to a great variety of aspects, such as the social background, political system, trends in musical styles, players and methods of transmission, but this study did not cover such vast contents. So they need to be researched further in the future.