메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김경석 (충북대학교) 김서영 (서울대학교)
저널정보
서울대학교 언어교육원 어학연구 어학연구 제52권 제3호
발행연도
2016.12
수록면
369 - 392 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This paper aims to research into the contrapuntal correlation between association and inference in the associative anaphor. To this end, an analysis of collected data is made with the comparison of various types of anaphor which are coreferential, indirect, associative, or inferential. These last three concepts have somewhat similar properties but should not be confused: all indirect anaphora is not associative and the association does not derive the same mental process as the inference. A few findings are summarized as follows. First, it’s proved that the concepts of ‘indirect’, ‘inferential’ and ‘associative’ do not show the same value in anaphora phenomenon by being applied to all collected French data. Second, it’s found that the mental device of association operates in contrapuntal correlation with the mentation of inference in language act. Third, from the two above findings, we need to propose the distinction between ‘canonical associative anaphora’ and ‘pseudo-associative inferential anaphora’. Therefore we would suggest the Doppler effects: (Ⅰ) the device of association operates in direct proportion to language competence, culture, context, knowledge of world which are shared between interlocutors; (Ⅱ) more prominent is the stereotype of words, bigger than the portion of inference is the one of association, whereas less prominent, more complicated is the former.

목차

1. 들어가는 말
2. 모든 간접 조응은 연상적인가?
3. 연상과 추론 사이
4. 의미와 화용의 경계
5. 논의를 마감하며
참고문헌

참고문헌 (33)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-701-001979954