메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
철학연구회 철학연구 철학연구 제81집
발행연도
2008.6
수록면
67 - 79 (13page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
조건문이 담긴 논증이 타당한지의 여부를 제거규칙이나 도입규칙을 사용하여 연역적으로 이끌어낼 경우, 직접추론이 힘들 때는 차용된 전제인 보조전제를 사용한다. 차용된 보조전제는 제시된 논증을 구성하는 명제들 가운데 조건문들의 전건이나, 제시된 결론의 후건을 부정한 것을 택하는 경우가 효과적이다. 제시된 논증을 구성하는 명제형식들 가운데 진리치가 서로 상반된 명제들이 전제와 결론의 후건을 각각 구성하면 그런 명제를 보조전제로 우선적으로 택하는 것이 더욱 효과적이다. 후자를 택하는 경우는 전환원리를 통해 그런 후건을 이끌어내기 위해서다. 논증 속에 있는 명제들과 관련이 있는 보조전제를 내 세워도 주어진 전제로부터 결론이 추론되지 않을 경우는, 다른 어떤 명제를 보조전제로 내 세워도 결론을 이끌어 낼 수 없다. 논증과정에서 보조전제들이 그 역할을 수행할 경우는 보조전제들이 겹치는 것으로 나타나며, 그럴 때는 보조전제를 소멸시켜 나가면서 논증을 펼친다. 물론, 차용된 보조전제들이 연역과정에서 그 역할을 수행하지 못할 경우는, 전제번호 속에서 보조 전제들의 번호가 겹치는 일이 없는 것으로 나타나며, 그런 전제들은 소멸되지 못한다. 이런 경우는 차용된 보조전제들에 의해서도 주어진 결론이 추론될 수 없는 것으로 귀결되므로, 주어진 논증은 부당한 것으로 이어진다. 한편 양화논리와 관련된 논증과정에서, 소정의 차례번호에서 특칭명제를 전칭명제로 바꾸기 위해 상항신호를 올릴 경우는, 그 이후의 차례번호에서도 동일한 상항신호를 내 세워 특칭명제를 전칭명제로 바꾸는 일은 무리이다. 이는 특칭명제가 지니는 애매성과 모호성 때문이다. 물론, 특칭명제들이 같은 것을 가리킨다는 규정이 주어진 상황 속에 이미 나타나 있으면 문제가 되지 않는다. 반면에 전제들이 전칭명제로 이루어진 논증에서 동일한 신호를 보내면서 결론도 전칭명제로 바꾸는 것은, 자연연역체계과정에서 통용될 수 있다.
#도입규칙 #신호 #자연연역체계 #전제번호 #전환원리 #제거규칙 #조건문이 담긴 논증 #차례번호 #차용전제 #borrowed premise #elimination rules #flag #introduction rules #natural deduction system #order number #premise number #principle of transposition #the arguments bearing conditionals

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (10)

참고문헌 신청
안건훈 / 2005 / 기호논리학과 그 응용 / 서광사 google schola Blumberg, Albert E. / 1976 / Logic / Alfred A. Knopf google schola Dunn,J.Michael / 1986 / Relevance logic and entailment. In D. Gabbay & F. Guenthner(Eds.). Handbook of philosophical logic. Vol. III: Alternatives to classical logic(pp.117-224). Holland: D. Reidel Publishing google schola Etchemendy, John / 1990 / The concept of logical consequence / Harvard University Press google schola Jeffrey, Richard C. / 1967 / Formal logic: Its scope and limits / McGraw-Hill Book google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

켈젠의 법적 명제 이론
권경휘 법철학연구 2014 .12
켈젠의 근본규범 이론
Joseph Raz ,  권경휘 법철학연구 2012 .04
켈젠의 규범 일반 이론 -효력 이론을 중심으로-
권경휘 법철학연구 2011 .12
켈젠, 규범성, 권위
박준석 법철학연구 2011 .08

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-100-001659130