메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
최은희 (인천대학교)
저널정보
한국외국어대학교 외국문학연구소 외국문학연구 외국문학연구 제63호
발행연도
2016.8
수록면
211 - 238 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이중성의 테마를 고스란히 담고 있고 17-18세기에 출판된 많은 프랑스 콩트의 직접적 모체가 된 16세기 이탈리아 작가 스트라파롤라 Straparola의 작품은 본 연구에서 매우 중요한 비교대상이다.
스트라파롤라를 모방한 샤를르 페로, 마담 도누와, 마담 드 보몽 Madame de Beaumont, 슈발리에 드 마이이 Chevalier de Mailly 등의 콩트가 지닌 이중적 속성의 면면을 살펴보는 것은, 16세기와 17-18세기가 동일하게 다룬 이 이중성의 테마가 어떤 점에서 양 시대의 차이를 반영하고 있는지 고찰하는데 유용하다.
우리는 우선 저자의 서술방식이 독자와의 상호 합의에 의거한다는 전제 하에, 변신이 이루어지는 속도와 변신을 둘러싼 인과관계의 서술이 그 시대를 파악하는한 지표를 제공한다고 본다. 양 시대 작품의 비교 결과, 16세기와 17세기 말-18세기의 서술방식에는 차이가 보였는데, 동일한 초현실적 변신을 기술하는 가운데서도 후자는 합리적 인과관계를 구축하고 있는 반면, 전자는 아직 신화적 서사를 제공하는데 머물고 있음이 드러났다. 이것을 우리는 중세를 벗어나 개인적 자아를 얻어가는 시기이긴 하였지만, 미처 중세의 종교적 틀과 고대의 신화적 틀을 완전히 벗어내지 못한 스트라파롤라의 시대로, 그리고 다른 대륙과의 교류와 여행, 절대왕권 하에서 겪은 장벽들이 이루어낸 개인들의 내적 성장으로 인해 까다로워진 독자들의 이성적 독서를 만족시켜주어야 하는 17세기 말-18세기의 시대상황으로 정리하였다.

목차

[국문초록]
Ⅰ. 들어가는 글
Ⅱ. 스트라파롤라, 그리고 프랑스 작가들은 이중성의 테마를 통하여 무엇을 표현하고자 하였는가?
Ⅲ. 양 시대 서술 방식의 차이
Ⅳ. 나가는 글-신화의 시대, 합리의 시대
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-800-001147710