지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술대회자료
- 저자정보
- 발행연도
- 2015.12
- 수록면
- 165 - 180 (16page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
The purpose of this paper is to analyze existing Agree-based mechanisms such as feature checking by Chomsky (2001) and feature sharing by P&T (2004, 2007) and to find out the solutions about the anaphoric dependencies, which have long been regarded as a study on semantic, not syntax.
(1) a. Tom says to himself that he will shave himself.
b. *Tom says to him that he will shave him.
As known in (1), anaphor himself must share values with subject DP Tom/he within a given clause whereas pronoun he can be interpreted by meeting matrix subject Tom with identical values. Two types of dependents, anaphor and pronoun depend on which position their antecedents lie in respectively. Besides they have distinguished feature specifications about (un)interpretable or (un)valued features. The former features can make their semantically interpretation possible through their agree relation whereas the latter features allow syntactical derivation to be performed via. feature sharing, or valuation. Noticeably, no features can be deleted throughout the derivation.
This paper introduces the modified feature specifications about nominal DPs in a way that P&T (2004, 2007) assign T-/Q-features to Tns and C respectively. Also, anaphoric dependencies can be solved within the syntax, not handing over to LF or PF by adopting Brody (1997), Legate (2002), Zeijlstra (2010) and others.
(1) a. Tom says to himself that he will shave himself.
b. *Tom says to him that he will shave him.
As known in (1), anaphor himself must share values with subject DP Tom/he within a given clause whereas pronoun he can be interpreted by meeting matrix subject Tom with identical values. Two types of dependents, anaphor and pronoun depend on which position their antecedents lie in respectively. Besides they have distinguished feature specifications about (un)interpretable or (un)valued features. The former features can make their semantically interpretation possible through their agree relation whereas the latter features allow syntactical derivation to be performed via. feature sharing, or valuation. Noticeably, no features can be deleted throughout the derivation.
This paper introduces the modified feature specifications about nominal DPs in a way that P&T (2004, 2007) assign T-/Q-features to Tns and C respectively. Also, anaphoric dependencies can be solved within the syntax, not handing over to LF or PF by adopting Brody (1997), Legate (2002), Zeijlstra (2010) and others.
목차
Ⅰ. Introduction
Ⅱ. Agree : Feature Checking vs. Feature Sharing
Ⅲ. Anaphor-dependency Relations
Ⅵ. Conclusion
Works Cited
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
Modified Feature Specifications w.r.t. Anaphoric Dependency
영어영문학연구
2015 .01
-
조선어 일인칭복수대명사와 한어 일인칭복수대명사의 대조분석
중국조선어문
2017 .01
-
‘起來’와 ‘V起來’ 구문의 자질 문법 분석
한중인문학연구
2021 .01
-
채용 과정을 통해 본 한국어 교사의 자질
국어교육연구
2016 .12
-
자질 상속, 일치, 그리고 화행
현대문법연구
2015 .01
-
변항 결속 관계에 있어서 파이 자질의 유/무표성에 대하여
한국언어학회 학술대회지
2015 .07
-
[토론문] 문장 수준의 언어 자질과 딥러닝-접속 부사 추정을 위해
담화·인지언어학회 학술대회 발표논문집
2018 .04
-
운율의 통사와 정보구조로의 영향
현대문법연구
2024 .09
-
A Feature-based Approach to English Partitives Relative Clauses
미래영어영문학회 학술대회 자료집
2018 .06
-
대학 신입생 대상 학사지도교수의 자질과 보살사상
종교교육학연구
2020 .01
-
<論語> ‘如’, ‘何’의 의미구조와 통사적 특징 고찰
동양학
2015 .01
-
전환기 대통령 리더십의 성공조건
유라시아연구
2017 .01
-
유사성을 기반으로 한 영어와 한국어 랩의 라임쌍 비교 분석
영미어문학
2022 .09
-
주어 유생성 자질로 본 중한 인지 시점 대비 연구
한국중어중문학회 학술대회 자료집
2017 .04
-
친밀감 의미 자질의 의미·형태 연구 - 가치반영 체언을 중심으로
어문론집
2019 .06
-
교회개척자의 자질과 검증과정
개신논집
2019 .09
-
Reconsideration of Multi-R Phenomena in English
영어학연구
2015 .01
-
The Frequency Effect and Phonological Productivity in English Place-Names ending in -wick
언어학 연구
2019 .01
-
反語文における〈指示詞の使用〉に関する研究 : 韓 · 日両国語の対照を中心に
일본연구
2015 .08
-
뉴스방송과 아나운서의 언어자질
중국조선어문
2015 .09
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-740-000693489