지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
While it is common for philosophers of action to claim that there is a distinction between practical and cognitive decisions, it is not so common for them to explain exactly what that distinction consists in. One exception is Clarke (2010), who argues that there are at least three important differences between practical and cognitive decisions. In particular, he claims that (a) practical decisions are based on practical reasons whereas cognitive decisions are based on epistemic reasons, (b) practical decisions have the phenomenology of agency while cognitive decisions do not, and (c) practical decisions are intentional actions while cognitive decisions are not. In this article I challenge Clarke’s arguments in support of each of these claims and show that none of them withstands scrutiny. I conclude that Clarke (2010) fails to provide any reason to believe that there is an important difference between practical and cognitive decisions.
목차
1. Introduction
2. The reasons on which decisions are based
3. The phenomenology of decisions
4. The intentionality of decisions
5. Conclusion
References
참고문헌 (17)
참고문헌 신청
Austin, J.L. (1956). A plea for excuses: the presidential address. Proceedings of the Aristotelian Society, 57: pp. 1-30.
Clarke, R. (2010). Making up one’s mind. In J.K. Campbell, M. O’Rourke, & H. S. Silverstein (Eds.), Action, Ethics, and Responsibility (pp. 67-84). Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
Ginet, C. (1990). On Action. Cambridge: Cambridge University Press.
Holton, R. (2009). Willing, Wanting, Waiting. Oxford: Oxford University Press.
Kane, R. (1998). The Significance of Free Will. Oxford: Oxford University Press.
Clarke, R. (2010). Making up one’s mind. In J.K. Campbell, M. O’Rourke, & H. S. Silverstein (Eds.), Action, Ethics, and Responsibility (pp. 67-84). Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
Ginet, C. (1990). On Action. Cambridge: Cambridge University Press.
Holton, R. (2009). Willing, Wanting, Waiting. Oxford: Oxford University Press.
Kane, R. (1998). The Significance of Free Will. Oxford: Oxford University Press.
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
从“吃”看动词不同论元作宾语的省略情况
동아인문학
2017 .06
-
Can We Make a Democratic Decision by Voting?
윤리연구
2019 .01
-
인식적 뉴컴 문제와 인식적 결정이론
철학
2021 .02
-
The marginalized in Austin Clarke’s The Polished Hoe
새한영어영문학회 학술발표회 논문집
2021 .05
-
노인 다감각 인지훈련 프로그램의 효과성 연구: 청주시 G노인복지관 이용자를 중심으로
인문사회과학연구
2024 .05
-
결정표를 활용한 집단면담과 설문조사 방법 개발 실행연구
비교문화연구
2016 .01
-
멀티미디어 스마트러닝 기반 학습 환경에서 정보 제시 유형이 한국어 학습자의 인지부하와 학습 이해도에 미치는 영향
언어와 정보사회
2019 .01
-
The Effect of Cognitive Load of a Task on Interaction and Speaking with Primary English Learners
초등영어교육
2018 .01
-
다문화 배경 아동을 위한 학습 한국어 수업 설계 방안-‘과학’ 교과를 대상으로
이화어문논집
2018 .01
-
现代汉语受事话题类主谓谓语构式研究
중국어문학
2024 .08
-
The Others in Burning and Decision to Leave
새한영어영문학회 학술발표회 논문집
2024 .05
-
체화인지 기반 통합형 인지계 모델에 관한 예비적 고찰 ― 인지계의 구조에 관한 한 연구
대동철학
2015 .01
-
実現の助動詞｢ぬ｣と｢つ｣に関する一考察 ―『三代集』の否定表現を中心として―
日本學硏究
2018 .01
-
인지 스키마 이론에 비춰 본 서사의 본질과 위상
구비문학연구
2017 .01
-
지휘관 의사결정시 인지적 편향의 감소와 휴리스틱의 활용
군사연구
2016 .01
-
노인 인지능력 향상을 위한 기능성 애플리케이션 사례 및 분석 연구
문화와 예술연구
2024 .09
-
대학생의 컴퓨터교육 참여동기가 진로의사 결정 성향에 미치는 영향
문화와 예술연구
2023 .06
-
김소월 『산유화』의 직시이동 인지문체 고찰 －그레마스 사각기호 적용을 중심으로
비평문학
2020 .12
-
Public Reason and Public Sphere in Korean Democracy: An Analysis of Citizens' Competing Rallies and the Constitutional Court's Decision on the Presidential Impeachment
Korea Observer
2019 .01
-
인식적 결정이론과 통시적 합리성
과학철학
2021 .11
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-160-002879447