메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김도훈 (장로회신학대학교)
저널정보
장로회신학대학교 기독교사상과 문화연구원 장신논단 장신논단 Vol.48 No.1
발행연도
2016.3
수록면
115 - 144 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글은 대한예수교장로회 통합측의 〈통전적 신학〉적 정체성의 형성과정을 연구하고 통전적 신학의 후속 흐름이라고 할 수 있는 온신학이 추구해야 할 과제를 모색하는 글이다. 그러나 이글은 우선적으로 대한예수교장로회 신학의 통전적 발전과정을 찾아내는 데 주력하였다. 그 과정에서 언더우드, 남궁혁, 채필근, 한경직이라는 인물과 대한예수교장로회 통합측 교단의 교리를 연구자료로 삼았다. a. 이들은 한국교회에 비교적 많은 영향력을 미친 인물이고 그들의 생각이나 실천이 통전적 성격을 적절히 보여주었기 때문이며, b. 통합측 교리는 통합측의 정체성의 고백이며 거기서 복음적이며 개혁신학적인 동시에 연합과 일치의 정신을 찾을 수 있다고 생각했기 때문이다.
이 논문의 결론에서 간단히 언급하고자 한 것은 온신학의 과제이다. 통전적 신학이라고 칭하든 온신학이라고 부르든, 온신학은 온전한 신학이 아니라 ‘온전함을 추구하는 신학’이다. 그러므로 지속적인 자기성찰로 더 온전함에 가까이 다가가는 신학이 되어야 할 것이다. 또한 온신학의 방법론은 온신학의 나아갈 방향이며 과제이기도 하다는 것을 유념해야 한다. 그러므로 온신학은 ⅰ. 에큐메니칼 운동의 신학과 복음주의 운동의 신학의 통전을 지향하는가, ⅱ. 개신교신학, 가톨릭신학, 동방교회의 신학을 종합적, 통전적으로 검토하는가, ⅲ. 기독교신학뿐만 아니라 모든 종교와 문명의 내용을 신학적으로 검토하고 평가하고 있는가, ⅳ. 신학과 타학문과의 대화를 중요시하고 타학문에 대한 신학적 평가와 신학적 인도를 수행하고 있는가, 무엇보다도 ⅴ. 예수 그리스도의 계시의 궁극성과 성경의 표준성을 전제하고 있는가 하는 평가기준으로 자신의 신학을 엄밀히 판단해야 한다. 그리고 온신학은 내용적으로도 삼위일체 신학, 하나님의 주권과 은총의 신학, 온전한 복음, 하나님 나라를 위한 신학, 대화적 신학, 기도의 신학, 사랑의 윤리 등을 끊임없이 모색하고 있는가, 예수 그리스도와 성경에 근거하여 끊임없이 개혁해가는 개혁신학인가를 결코 잊지 않아야 할 것이다.

목차

〈국문초록〉
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 인물로 본 온(통전적)신학적 뿌리찾기 모색
Ⅲ. 대한예수교장로회 통합의 〈통전적 신학〉의 과거와 오늘 : 사도신경에서 21세기신앙고백서까지
Ⅳ. 〈온신학〉의 과제 : 결론을 대신하여
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (44)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-230-002722339